АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8895/2021

Дело № А55-13343/2020

г. Казань

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 11.01.2021,

ответчика – ФИО2, доверенность от 07.05.2021,,

третьего лица – ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021

по делу № А55-13343/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМ-Строй» (ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о возвращении уплаченного налога, третье лицо  Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМ-Строй» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – инспекция) возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 539 198 рублей (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 заявленные требования удовлетворены, на налоговый орган возложена обязанность возвратить обществу из соответствующего бюджета излишне уплаченную сумму земельного налога в размере 539 198 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

У общества в собственности имелся земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для дальнейшей эксплуатации корпуса шиномонтажных и сварочных работ (лит. А13), общей площадью 5311 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, д. ЮА (в настоящее время в результате торгов земельный участок продан, заявитель собственником не является).

Определением Арбитражного суда от 30.10.2015 по делу № А55-26244/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2016 по делу № А55-26244/2015 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 по делу № А55-26244/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, обязательства общества за период до 30.10.2015 подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании определения суда, такие требования не являются текущими.

Рассматриваемым периодом является 2015 год, общество являлось плательщиком земельного налога.

Судами установлено, что обществом налоговая декларация по земельному налогу за 2015 год первоначально была предоставлена с указанием общей суммы земельного налога без указания сумм авансовых платежей по кварталам в общей сумме 718 931 руб. (за I-IV кварталы 2015 года.). При этом в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Положения о земельном налоге на территории городского округа Тольятти, утвержденного постановлением Тольяттинской городской Думы Самарской области от 19.10.2005 № 257 (далее – Положение), авансовые платежи обществом за 2015 год не исчислялись и не уплачивались в установленные сроки.

В 2019 году конкурсным управляющим общества подана корректировка земельного налога за 2015 год, в декларации авансовые платежи по земельному налогу разбиты по каждому кварталу в соответствии с требованиями Кодекса и Положения. Задолженность за 2015 год погашена следующими платежами: от 09.09.2019 на сумму 165 825 руб., от 13.09.2019 на сумму 1 699 878,75руб., от 25.07.2019 на сумму 470 822 руб.

Инспекция засчитала задолженность по налогу последовательно, то есть за налоговые периоды, в которых имелась задолженность налогоплательщика.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктом 1 статьи 78 Кодекса определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Прядок уплаты земельного налога установлен главой 31 Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 2 Положения в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики - организации исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Отчетный период определяется в соответствии со статьей 393 Кодекса (то есть для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал; второй квартал и третий квартал календарного года).

Руководствуясь положениями статьи 78 Кодекса, статей 5, 63, 126, 134, 142 Закона о банкротстве, Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), суды правильно указали на неправомерное проведение налоговым органом зачета земельного налога на спорную сумму 539 198 руб., уплаченного обществом в 2019 году по инкассовым поручениям, в счет погашения недоимки по земельному налогу за I-III кварталы 2015 года, которая не относятся к текущим платежам. После возбуждения в отношении общества процедуры банкротства инспекция утратила предоставленное ей пунктом 5 статьи 78 Кодекса право произвести зачет излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки по налогам, не являющейся текущей. В данном случае требования налогового органа об уплате обязательных платежей подлежат рассмотрению в особом порядке, с учетом установленной очередности удовлетворения требований кредиторов.

Отклоняя довод инспекции об отсутствии у налогового органа возможности иным способом взыскать задолженность (реестр требований кредиторов общества закрыт 20.10.2016), суды исходили из того, что в случае, если требование инспекции в размере 539 198 руб. (земельный налог за I-III кварталы 2015 года) было бы признано обоснованным, оно подлежало бы удовлетворению в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального права применены судами по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А55-13343/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяЛ.Ф. Хабибуллин

СудьиР.Р. Мухаметшин

А.Н. Ольховиков