ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-23528/2020 

г. Москва                                                                                А40-206341/18 

22 июля 2020 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО СК "Диамант" ГК АСВ 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2020 по делу № А40-206341/18 

о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО СК «Диамант» ГК АСВ и комитетом кредиторов, об отказе конкурсному управляющему ООО СК «Диамант» в утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО «СК «Диамант» на 4 квартал 2019 г. на сумму 34 135,8 тыс. руб., рассмотренной на заседании комитета кредиторов ООО «СК «Диамант» 03.12.2019,

в рамках дела о признании недействительной сделки, заключенной между ООО СК «Диамант» и 

ФИО2, и применении последствий недействительности данной сделки,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3- ФИО4 дов.от 18.10.2018

от к/у ООО СК "Диамант" ГК АСВ- ФИО5 дов.от 07.07.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Диамант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

            В Арбитражный суд города Москвы 16.10.2019 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, утвердить смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» за 4 квартал 2019 г. на сумму 34 091,8 тыс. руб.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО СК «Диамант» ГК АСВ и комитетом кредиторов; отказано конкурсному управляющему ООО СК «Диамант» в утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО «СК «Диамант» на 4 квартал 2019 г. на сумму 34 135,8 тыс. руб., рассмотренной на заседании комитета кредиторов ООО «СК «Диамант» 03.12.2019.

            Не огласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность необходимости несения расходов на сопровождение конкурсного производства. 

            В суд поступил письменный отзыв комитета кредиторов должника на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения. 

            Также в суд поступил письменный отзыв участников должника на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, поскольку считают нецелесообразным и неразумным расходование средств должника по предложенной конкурсным управляющим должника смете. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 г. конкурсным управляющим ООО СК «Диамант» проведено заседание комитета кредиторов с повесткой дня: «1. Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» на 4 квартал 2019г.».

Формулировка решения, вынесенная на голосование по первому вопросу повестки дня: «Утвердить смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» на 4 квартал 2019 на сумму 34 091,8 тыс. руб. (приложение к п. 1 повестки дня)».

Члены комитета кредиторов по данному вопросу повестки дня воздержались от голосования, в связи с чем смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» на 4 квартал 2019 на сумму 34 091,8 тыс. руб. не утверждена.

03 декабря 2019 г. в связи с необходимостью корректировки сметы расходов (с целью оплаты госпошлин на перерегистрацию прав собственности на недвижимое имущество, поступающее в конкурсную массу страховой организации в результате судебной работы) конкурсным управляющим ООО СК «Диамант» проведено заседание комитета кредиторов с повесткой дня:

«1. Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» на 4 квартал 2019 г.».

Формулировка решения, вынесенная на голосование по первому вопросу повестки дня: «Утвердить смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» на 4 квартал 2019 г. на сумму 34 135,8 тыс. руб. (приложение к п. 1 повестки дня)».

Члены комитета кредиторов по данному вопросу повестки дня воздержались от голосования, в связи с чем смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» на 4 квартал 2019 г. на сумму 34 135,8 тыс. руб. не утверждена.

В связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с просьбой разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов и утвердить смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» на 4 квартал 2019 г. на сумму 34 135,8 тыс. руб., рассмотренную на заседании комитета кредиторов ООО СК «Диамант» 03 декабря 2019 г.

Свои требования конкурсный управляющий мотивирует тем, что расходы в смете на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО СК «Диамант» на 4 квартал 2019 г. запланированы исходя из количественных показателей (предполагаемого объема работ и оказания услуг) и рыночных услуг потенциальных контрагентов. Описание расходов изложено в пояснительной записке, приложенной к смете, представленной Комитету кредиторов ООО СК «Диамант» 23.09.2019 г. и в пояснительной записке, приложенной к смете, представленной Комитету кредиторов ООО СК «Диамант» 03.12.2019 г.

В связи с неутверждением комитетом кредиторов страховой организации сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» на 2-й квартал 2019 года, а в последующем и сметы текущих расходов на 3-й квартал 2019 года, смета текущих расходов на 4-й квартал 2019 г. также вынужденно увеличилась в денежном выражении, т.к. в целях бесперебойности мероприятий конкурсного производства Агентством авансированы расходы ООО СК «Диамант» как во 2-м квартале 2019 года, так и в 3-м квартале 2019 г. с последующим их возмещением из конкурсной массы. Однако, если провести арифметический анализ указанных смет (рассматривая текущие расходы каждой сметы без наложений денежных возмещений смет предыдущего квартала), то налицо оптимизация текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» за счет изменения договорных отношений с контрагентами.

Увеличение сметных расходов на 44 000 рублей в смете текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК «Диамант» за 4-й квартал 2019 г. связано с необходимостью оплаты услуг по перерегистрации права собственности объектов недвижимого имущества, расположенных в г. Хабаровске, право собственности на которые были восстановлены ООО СК «Диамант» в результате оспаривания сомнительных сделок (что указано в пояснительной записке к данной смете). Действия конкурсного управляющего по корректировке сметы на 4-й квартал 2019 г. направлены исключительно на отстаивание интересов кредиторов - пополнение конкурсной массы предприятия-банкрота недвижимым имуществом на общую сумму в размере 24 378 000 рублей.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает на то, что что у Комитета кредиторов страховой организации имелись все основания для положительного утверждения вопросов, вынесенных на обсуждение заседаний Комитета кредиторов страховой организации, назначенных на 23.09.2019 г. и на 03.12.2019 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Агентство, которое действует через назначенного из числа своих работников представителя (представителей), действующего на основании приказа. 

Положениями пункта 7 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что за осуществление полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации вознаграждение Агентству не выплачивается (абзац первый).

Расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов (абзац второй).

Конкурсный управляющий вправе авансировать затраты, связанные с исполнением возложенных на него полномочий, в том числе затраты на оплату услуг лиц, привлечение которых для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, из собственных средств с последующим возмещением этих затрат за счет конкурсной массы в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной для соответствующего вида затрат, отнесенных к текущим платежам (абзац третий).

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации (абзац четвертый).

Смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего (абзац пятый).

Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования. Смета текущих расходов страховой организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела. В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта (абзац шестой).

Утвержденная смета текущих расходов страховой, либо иной специализированной организации, по своей правовой природе аналогична лимитам оплаты услуг лиц, привлекаемых внешним или конкурсным управляющими, определяемым в порядке статья 20.7 Закона о банкротстве, т.е. должна содержать предельные границы соответствующих трат, полномочия, по установлению которых, находятся в ведении кредиторов (комитета кредиторов) или суда. 

Таким образом, процедура утверждения сметы текущих расходов конкурсного управляющего, должна обеспечивать разумность и обоснованность планируемых расходов на проведение процедуры банкротства, быть максимально прозрачна и доступна в понимании предполагаемого расходования конкурсной массы и, как следствие, обеспечивать защиту законных прав и интересов кредиторов должника.

Нормы Закона о банкротстве устанавливают прямую обязанность конкурсного управляющего сохранить имущество Должника, а при заключении договоров с привлеченными им лицами действовать добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества.

В настоящем случае в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен план работы на 2019 год, не доказан объем предстоящей работы, мероприятия процедуры конкурсного производства, которые будут производиться привлеченными лицами, не обоснована разумность понесенных расходов.

При таких обстоятельствах конкурсным управляющим не доказана обоснованность и целесообразность предстоящих затрат применительно к конкретным статьям расходов представленной на утверждение сметы, с учетом объема планируемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности, а также необходимого количества привлекаемых специалистов и порядка формирования цены их услуг.

Сами по себе представленные договоры об оказании услуг не подтверждают целесообразность и разумность спорных затрат средств должника. 

Конкурсным управляющим в данном случае является государственная корпорация, специально учрежденная для ведения конкурсного производства наиболее значимых для экономики субъектов предпринимательства, к числу которых относятся банки, кредитные и страховые организации, что предполагает обязательное наличие в штате конкурсного управляющего необходимого количества специалистов для осуществления указанной обязанности. 

 Почему государственная корпорация не имеет возможности самостоятельно без привлечения услуг специалистов за плату вести настоящую процедуру банкротства, заявитель не пояснил. 

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2020 по делу №А40-206341/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО СК "Диамант" ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Н.В.Юркова  

Судьи:                                                                                                                      А.С.Маслов

                                                                                                                                                                                                                                                                   О.И.Шведко