АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3051/2023

24 августа 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17.08.2023 дело по иску

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании решения недействительным, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми

о признании решения недействительным, 

при участии:

от истца: ФИО4 – по доверенности от 14.03.2023,

установил:

ФИО2 (Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Медком», оформленное Протоколом № 3-2022 общего собрания участников общества от 04.07.2022, недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2023 исковое заявление принято к производству.

В отзыве на исковое заявление Ответчик отклонил исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях настаивал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Истец является участником 000 «Медком» (доля в уставном капитале общества 30 %). Юридический адрес общества и фактическое место его нахождения: 

<

...> д.ЮВ.

В марте 2023 г. Истцу стало известно о том, что в отношении 000 «Медком» в ЕГРЮЛ внесены сведения о предстоящем изменении места нахождения общества на адрес в г.Москве. При обращении к генеральному директору ФИО5 Истцу была предоставлена копия Протокола №3-2022 общего собрания участников общества от 04.07.2022 г., которым зафиксировано принятие решения об изменении адреса места нахождения общества.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества относится к компетенции общего собрания участников общества.

В силу п.8.3.3. Устава общества в редакции от 15.08.2019 г., изменение места нахождения общества относится к компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с изменениями к Уставу общества, утвержденными Протоколом №1 общего собрания участников от 25.03.2020 г., принятие общим собранием участников общества решения и состава участников, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками общества.

Истец не был извещен об общем собрании участников общества, которое было проведено 04.07.2022 г., не принимал участия в голосовании по вопросу изменения места нахождения общества.

Ст.Зб ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определен порядок созыва общего собрания участников общества: орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу п.7 ст. 37 Закона, общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Указанные положения Закона не были соблюдены при проведении общего собрания участников ООО «Медком» 04.07.2022 г.

Обжалуемое решение нарушает законные интересы Истца в части ущемления его права на управление делами общества, гарантированного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п.1. ст.8). Изменение адреса места нахождения общества не целесообразно, т.к. фактически его деятельность осуществляется в г.Усинске, весь персонал и оборудование, необходимое для ведения хозяйственной деятельности, так же располагаются по актуальному месту нахождения.

В соответствии с п.1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

На основании вышеизложенного, Истец просит признать решение общего собрания участников ООО «Медком» (

<

***>), оформленное Протоколом №3-2022 общего собрания участников общества от 04.07.2022 г., недействительным.

ООО «Медком» полагает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами при подаче вышеуказанного искового заявления с целью затруднения деятельности Общества и снижения деловой репутации ООО «Медком», поскольку фактические обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами свидетельствуют об отсутствии нарушенного права истца, за защитой которого последний обратился в арбитражный суд.

Из материалов настоящего дела усматривается, что участниками ООО «Медком» являются: ФИО3 (далее по тексту - ФИО3), владеющая 70% доли уставного капитала общества и ФИО2, владеющая 30% доли уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.05.2023.

04.07.2022 состоялось внеочередное собрание участников ООО «Медком». Решения, принятые на собрании, оформлены протоколом №3-2022 от 04.07.2022.

Согласно вышеуказанному протоколу общего собрания участников Общества принято решение изменить местонахождение ООО «Медком» и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке. Обязанность по государственной регистрации возложить на исполнительного директора Общества - ФИО3

Все решения приняты большинством голосов участников, присутствовавших при проведении общего собрания участников. В протоколе, составленном на двух листах проставлены подписи ФИО2 и ФИО3

О фальсификации указанного протокола истцом не заявлено, при этом в распоряжении ФИО3 имеется переписка с ФИО2, в которой последняя, фактически, выразила свое волеизъявление по всем вопросам повестки общего собрания участников и направила сканированный образ протокола с проставленной собственноручно подписью на двух листах протокола.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по данной категории дел.

Право истца как участника общества оспаривать решения органов управления общества установлено в п.1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон №14-ФЗ), согласно которой решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (п.4 статьи 43 Закона №-14ФЗ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 29.05.2023) запись о принятии юридическим лицом (ООО «Медком») решения об изменении местонахождения внесена в ЕГРЮЛ 25.07.2022 (ГРН - 2221100115355).

С настоящим исковым заявлением ФИО2 обратилась в арбитражный суд только 23.03.2023, более чем через 6 месяцев с момента появления информации в официальных общедоступных источниках информации (ЕГРЮЛ).

В совокупности с тем, что фактически ФИО2 выразила свое волеизъявление по вопросам повестки собрания, а также подписала протокол, доводы представителя истца о том, что истцу стало известно о нарушенном праве от генерального директора ФИО6 свидетельствуют об искажении фактических обстоятельств и злоупотреблении процессуальными правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) истцу. Общество указывает, что участник хозяйственного общества, действующий разумно и добросовестно, самостоятельно принимает меры по своевременному получению информации об учрежденном им обществе.

Общество считает, что процессуальное поведение Истца свидетельствует о злоупотреблении правами, иск предъявлен с нарушением срока, установленного п.4 статьи 43 Закона №14-ФЗ.

На основании всего вышеизложенного, а также с учетом п.4 статьи 43 Закона №14-ФЗ, прошу отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Медком», оформленного протоколом №3-2022 от 04.07.2023.

Истец представил свои возражения по доводам Ответчика, указывает, что имевшая место переписка между Истцом и ФИО3, а также направление в адрес Безрук Д,Р. Скан-копии протокола свидетельствуют лишь об обсуждении вопроса о возможном принятии решения о смене юридического адреса организации.

По общему правилу, у участников хозяйственного общества отсутствует обязанность получать сведения из ЕГРЮЛ о своем собственном обществе, тем более регулярно отслеживать такую информацию.

Сокращенный срок субъективной исковой давности (абзац третий пункта 18 статьи 21 Закона об обществах) составляет всего лишь несколько месяцев, иной подход серьезно умалял бы право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что Обществом не приводилось иных доводов в обоснование сделанного заявления о применении срока исковой давности, у суда не имеется оснований отказа истцу в удовлетворении требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзаце 2 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных в статье 181.5 Кодекса, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона N 14).

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня (статья 8 Закона N 14).

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункты 1 и 2 статьи 43 Закона N 14).

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункты 1 и 2 статьи 35 Закона N 14).

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется в статьях 35 - 37 Закона N 14.

В силу указанных выше положений Закона N 14 орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников (пункт 1 статьи 36 Закона N 14).

Представитель Ответчика в судебном заседании подтвердил, что собрание, результаты которого оформлены оспариваемым протоколом, фактически не проводилось, участники вместе не собирались, протокол совместно не подписывали. Соответственно, подтвердил, что и порядок созыва общего собрания, предусмотренный требованиями законодательства и положениями Устава Общества, не исполнялся.

Общество считает, что фотокопия протокола является достаточным документом фиксации принятого участниками заочно решения, сообщает об отсутствии возражений Истца по существу принятых решений на тот момент.

Суд считает, что данные доводы в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения, поскольку не исцеляет решение общего собрания, являющееся недействительным (ничтожным).

При этом п.8.2. Устава Общества определено, что решения участников Общества оформляются в письменном виде с учётом требований законодательства Российской Федерации. По протоколу №1 от 25.03.2020 в Устав внесен пункт 4.2.9, что в соответствии с п.3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками Общества.

Решения о возможности дистанционного подписания протокола общего собрания участников общества не принималось, доказательства обратного/иного не представлены.

В пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрения иска и принятие обеспечительных мер на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), оформленные Протоколом № 3-2022 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ОГРН: 

<

***>) от 04.07.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина