ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17237/2017

г. Саратов

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «СГ-Транс» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 9 октября 2017 года по делу №А12-17237/2017 (судья  Любимцева Ю.П.) по исковому заявлению акционерного общества «СГ-Транс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», г. Волгоград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс», о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 19/4 от 30.12.2016,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СГ-Транс» (далее – АО «СГ-Транс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка») о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов в сумме 83600 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 09.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

АО «СГ-Транс», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора лизинга № ОВ/К-2964-02-01 от 07.03.2013, АО «СГ-Транс» (правопреемник ООО «Финансовый Альянс») является собственником вагона-цистерны № 53859237.

Как стало известно истцу, указанный вагон-цистерна использовался ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», а именно:

- 29.11.2016 вагон был отправлен со станции Татьянка Приволжской ж.д. на станцию Грушевая Северо-Кавказской ж.д. в адрес грузополучателя ЗАО «Морской портовый сервис» по железнодорожной накладной № ЭЫ728383;

- 06.12.2016 вагон был отправлен со станции Татьянка Приволжской ж.д. на станцию Бетонная Приволжской ж.д. в адрес грузополучателя ООО «Агроснаб» по железнодорожной накладной № ЭЬ068162.

АО «СГ-Транс» считает, что ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» допустило неправомерное использование указанного вагона, и обратилось в суд с иском о взыскании штрафа за самовольное использование вагона без согласия владельца.

В соответствии с п. 5 ст. 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав)   грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со ст. 99 Устава.

Согласно ст. 99 Устава в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные ст.ст. 100 и 101 Устава за задержку вагонов, контейнеров.

В предмет доказывания по спору о взыскании штрафа за использование вагона для перевозки груза без согласия владельца входит, в том числе, установление отсутствия соответствующего согласия владельца вагона и вины ответчика за совершение вменяемого правонарушения.

В соответствии со ст. 35 Устава, грузы выдаются на станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку груза и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем.

В случае уклонения грузополучателя от внесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей перевозчик вправе удерживать грузы, уведомив об этом грузоотправителя в письменной форме, который в течение четырех суток после получения такого уведомления должен распорядиться грузом (п. 15 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте).

В дело представлены акты № ВНПТ1612052/2 от 20.12.2016, № Т1612152 от 31.12.2016, счет-фактуры № 337-0003895 от 20.12.2016, № 337-0004026 от 31.12.2016, реестр повагонных отгрузок нефтепродуктов.

           Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Судом установлено, что ответчиком вышеназванный вагон использовался в соответствии с условиями заключенного им с ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» (экспедитор) договора № А201106620 ЛТ-955/11-783/2011 от 01.11.2011.

            По условиям названного договора Экспедитор обязуется оказывать услуги по предоставлению собственных вагонов для перевозки грузов Клиента (ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка), реализуемых на территории РФ железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении, включая перевозки в Калининградскую область, а Клиент обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях договора.

Таким образом, вагон, на который указывает истец, использовался ответчиком на основании договора № А201106620 ЛТ-955/11-783/2011 от 01.11.2011, который не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Правомерность  правообладания ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» спорным вагоном подтверждается договором № ЛТ-644/14 от 01.10.2014, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Транс» и ООО «РУСТЭК-МАГИСТРАЛЬ».

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно абз. 2 п. 1.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, предусмотренными в Правилах.

В п. 3.1 Правил N 45 предусмотрено составление актов общей формы для удостоверения обстоятельств, в том числе: самовольного занятия перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителю, грузополучателю, иным организациям или арендованных ими; самовольного использования грузоотправителем, грузополучателем, иными организациями вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику; других случаев, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Вместе с тем, в абз. 5 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что грузоотправители (грузополучатели), предъявляя иски о взыскании штрафа за использование перевозчиком вагонов, контейнеров без согласия их владельцев, должны представить соответствующие документы, указанные в абз. 16 ст. 120 Устава, подтверждающие факт самовольного использования их перевозчиком.

В материалы дела не представлен Акт общей формы, подтверждающий обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности ответчика, а также доказательства незаконного использования вагона.

Таким образом, оснований для возложения ответственности в виде штрафа за самовольное использование вагона не имеется, ввиду наличия договора № А201106620 ЛТ-955/11-783/2011 от 01.11.2011, заключенного между ответчиком и ООО «Лукойл-Транс», оплаты ответчиком услуг по этому договору, правомерности его использования, а следовательно отсутствия вины ответчика (ст.ст. 62, 99 Устава, ст. 401 ГК РФ).

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л: 

   решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 9 октября 2017 года по делу №А12-17237/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

          Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     С.В.  Никольский 

Судьи                                                                                                    Т.С. Борисова

 

                                                                                                               В.Б. Шалкин