Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-10480/2025

23.12.2025.

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Тияпино

к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 62 883 руб. 03 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- Отделение судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам

при участии в судебном заседании:

от истца – до и после перерыва ФИО2, доверенность от 15.09.2025, удостоверение адвоката;

от ответчика – до перерыва не явился, извещён; после перерыва ФИО3, доверенность №160 от 29.09.2025, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от третьего лица - до и после перерыва не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области о взыскании 123 985 руб. 03 коп., в том числе: 77 076 руб. 54 коп.-арендная плата за период с 2020 года по 2022 год, расходы на опашку противопожарных полос в размере 16 357 руб. 49 коп. за период с 2019 года по 2022 год, повторно взысканную арендную плату в размере 30 551 руб. 00 коп. за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года на основании инкассового поручения №389 от 18.07.2025 выставленного ОПС.

Определением от 09.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, суд привлёк к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отделение судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам.

Определением от 02.10.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 27.11.2025 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым он просит признать ответчиком факт ненадлежащего исполнения договора аренды лесного участка №374 от 22.03.2010 и взыскать с ответчика в пользу истца 62 883, 03 руб., из них: 46 525, 54 руб.-внесенная арендная плата за период с 2020 по 2022, 16 357 руб. 49 коп.- расходы только на опашку противопожарных полос за период с 2019 по 2022.

Определением от 28.11.2025 суд принял отказ истца от исковых требований к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области в части взыскания повторно взысканной арендной платы в размере 30 551 руб. 00 коп. за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года.

После перерыва отделение судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Представители истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, дал устные пояснения, в обоснование позиции представил пояснения и документы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2010 между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (Арендодатель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №374, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной (федеральной) собственности, определенный в п.2 договора для использования в целях заготовки древесины (п.1 договора).

Лесной участок площадью 328 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 360-2008-11, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Ульяновская область, МО «Инзенский район», СПК «Маяк», кварталы №1-3 (п.2 договора).

Исходя из п.18 договора, следует, что срок действия договора - с даты его подписания сторонами и до 22.03.2059.

По мнению истца, арендатор по вине арендодателя в период с 2020 года по 2022 год не мог использовать арендованное имущество по назначению, несмотря на то, что оплатил арендную плату в размере 77 076 руб. 54 коп., и расходовал денежные средства на опашку противопожарных полос в размере 16 357 руб. 49 коп., поскольку в 2019 году истек срок действия лесоустроительной документации. Арендодатель провёл необходимые работы и изготовил документы лишь в 2024 году.

Кроме того, по мнению истца несмотря на то, что арендная плата за период с июня 2020 по ноябрь 2021 в размере 30 551 руб. 00 коп. была внесена 17.06.22 по п/п 70-20551 руб. и п/п 71-10300 руб. Арендодатель не только не уточнил свои требования в суде по делу № А72-6316/2022, но повторно подал исполнительный лист на взыскания, в том числе и уже оплаченной суммы, в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам и на основании инкассового поручения № 389 от 18.07.2025, выставленного ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам повторно получил 30 551 руб. 00 коп. 18.07.2025.

В связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на положения ст. ст. 611, 612, 614 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения дела в связи с частичным добровольным исполнением ответчиком исковых требований истец отказался от требования о взыскании повторно взысканной арендной платы в размере 30 551 руб. 00 коп. за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года.

С учётом уточнённых исковых требований, истец просит признать факт ненадлежащего исполнения договора аренды лесного участка №374 от 22.03.2010, взыскать с ответчика задолженность в сумме 62 883,03 руб., из них: 46 525, 54 руб.-внесенная арендная плата за период с 2020 по 2022,16 357 руб. 49 коп.- расходы только на опашку противопожарных полос за период с 2019 по 2022 год.

Исходя из пояснений истца, задолженность, которую он просит взыскать с ответчика, рассчитана следующим образом. Из общей суммы арендной платы, оплаченной истцом за период с 2020 года по 2022 год в размере 77 076 руб. 54 коп. вычитается взысканная на основании решения арбитражного суда по делу №А72-6316/2022 арендная плата в размере 30 551 руб. 00 коп. (период июнь 2020-ноябрь 2021).

Ответчик заявленные требования не признает, указывает, что лесоустройство на территории лесных участков проведено за счёт средств арендодателя, действие старых материалов лесоустройства не отменялось, изменений в установленном законом порядке не вносилось. Ответчик не оспаривает факт произведения истцом платежей по спорному договору. По мнению ответчика, данные работы могли быть проведены арендатором по собственной инициативе.

Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск и пояснениях.

Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 611 ГК РФ на арендодателя возлагается обязанность предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

В силу пункта 2 статьи 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Соответственно, для осуществления арендатором прав, предусмотренных пунктом 1 статьи 612 ГК РФ, необходимо доказать, что недостатки возникли до заключения договора аренды и были скрытыми, то есть не были и не могли быть обнаружены им в ходе обычного осмотра.

Применительно к рассматриваемой ситуации таким недостатком, по мнению предпринимателя, является отсутствие у арендодателя действующих и достоверных материалов лесоустройства в отношении переданного в аренду лесного участка с 2019 года.

Из материалов дела следует, что 14.10.2019 года между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области («Государственный заказчик») и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Рослесинфорг» ("Исполнитель") был заключен государственный контракт № 43ГК, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работы по проведению лесоустройства (подготовительные, полевые и камеральные работы) на территории Сенгилеевского лесничества и земель лесного фонда, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций отдельных лесничеств Ульяновской области (далее – Услуги) в соответствии с Описанием объекта закупок, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (далее – Описание объекта закупок), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Из акта № 37 от 13.10.2023, составленного Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области, следует, что Министерством в государственный лесной реестр внесены лесоустроительные материалы (в части количественных и качественных показателей) Инзенского лесничестваУльяновской области, полученные в рамках государственного контракта № 43 от 14.10.2019 на основании таксационного описания лесотаксационных выделов, в том числе, лесные квартала СПК «Маяк», кварталы №1-3.

Правовое регулирование лесных отношений осуществляется Лесным Кодексом РФ (далее - ЛК РФ), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

Лесоустройство проводится в соответствии с утвержденными планами проведения лесоустройства.

Согласно п. 67 Лесного кодекса Российской Федерации, лесоустройство производится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 2 статьи 23 ЛК РФ. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 31 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" (действовал в спорный период) при разработке проекта освоения лесов допускалось по инициативе и за счет средств лиц, использующих леса, проведение в установленном порядке таксации лесов для выявления, учета и оценки качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, а также проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Полученная информация могла быть использована при разработке проекта освоения лесов, если она внесена в установленном порядке в государственный лесной реестр и лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка.

Пунктом 5 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.03.2018 N 122 также было предусмотрено, что таксация лесов, проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов могут обеспечиваться гражданами и юридическими лицами, использующими леса, в отношении лесных участков, предоставленных им в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или безвозмездное пользование).

Осуществление мероприятий по лесоустройству органами государственной власти, органами местного самоуправления государственными (муниципальными) учреждениями без права проведения таких работ арендаторами было регламентировано Приказом Минприроды России от 05.08.2022 N 510 "Об утверждении Лесоустроительной инструкции" (начало действия документа с 01.03.2023).

Согласно п. 8, 9 Приказа Минприроды России от 05.08.2022 N 510 "Об утверждении Лесоустроительной инструкции" (начало действия документа с 01.03.2023) план проведения лесоустройства в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, подготавливается с учетом существующего и планируемого освоения лесов и зон такого освоения (в том числе в целях реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов), определенных лесным планом субъекта Российской Федерации, предусмотренным статьей 86 Лесного кодекса.

В случаях, если в отношении предоставленных по основаниям, предусмотренным Лесным кодексом, лесных участков выполнение работ по таксации лесов, проектированию мероприятий по сохранению лесов не предусмотрено утвержденным планом проведения лесоустройства, выполнение таких работ осуществляется лицами, указанными в абзацах втором и четвертом пункта 9 Инструкции, и обеспечивается за счет заинтересованного лица в сроки, установленные Инструкцией.

Мероприятия по лесоустройству осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2021, N 27, ст. 5132), и лицами, которые используют леса и (или) на которых Лесным кодексом возложена обязанность на выполнение таких работ.

Мероприятия по лесоустройству могут осуществляться государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

В случаях, если осуществление мероприятий по лесоустройству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено на государственные (муниципальные) учреждения, или на лиц, которые используют леса и (или) на которых Лесным кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки мероприятий по лесоустройству в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Мероприятия по лесоустройству в лесах, расположенных на землях лесного фонда, в том числе на лесных участках, предоставленных по основаниям, предусмотренным Лесным кодексом, осуществляются федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, самостоятельно или с привлечением иных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, истец в период с 2020 года по 2022 год мог самостоятельно произвести работы по лесоустройству.

В материалы дела не представлены доказательства того, что истец не мог пользоваться лесным участком в связи со старыми материалами лесоустройства. Доказательства наличия препятствий в пользовании лесным участком, несоответствия характеристик лесного участка имеющимся материалам лесоустройства отсутствуют. Истец к ответчику после истечения срока действия (хранения) лесоустроительной документации в 2019 году, не обращался, такие доказательства в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 612 ГК РФ при обнаружении недостатков сданного в аренду имущества арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора (пункт 1 статьи 612 ГК РФ).

Между тем, истец, ссылаясь, в том числе на пункт 1 ст. 612 ГК РФ, просит взыскать с ответчика оплаченную им в полном объеме арендную плату за период с 2020 по 2022 год.

Согласно п. 5 договор аренды лесного участка №374 от 22.03.2010, с учётом дополнительного соглашения арендная плата по договору с 01.01.2012 составляет 9 460 руб. в год.

Арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложениям №№4.1,4.2 до 10-го числа месяца, следующего за отчётным месяцем и представляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (п.6 договора).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Из Картотеки Арбитражных дел следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2022 по делу №А72-6316/2022, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области 30 551 руб. 00 коп. – основной долг за период с июня 2020г. по ноябрь 2021г., 1 630 руб. 98 коп. – неустойка. Суд расторгнул договор аренды лесного участка № 374 от 22.03.2010, заключенный между Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области лесной участок площадью 328 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под условным номером 360-2008-11, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО «Инзенский район», СПК «Маяк», по акту приема-передачи.

Кроме того, из Картотеки Арбитражных дел также следует, что истцом посредством сервиса "Мой арбитр" 26.07.2022 в рамках дела №А72-6316/2022, была подана апелляционная жалоба.

Решение от 13.07.2022 по делу №А72-6316/2022 вступило в законную силу.

Таким образом, в период с 2020 года по 2022 год договор аренды лесного участка №374 от 22.03.2010 являлся действующим, в связи, с чем у истца имелась обязанность по оплате за данный период.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Частью 4 статьи 71 ЛК РФ определено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Статья 424 ГК РФ определяет, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Обязанность арендатора по внесению арендных платежей установлена независимо от использования лесосеки.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 ЛК РФ использование земель является платным и арендатор, независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь согласованный объем изъятия лесов (Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 307-ЭС17-19831 по делу N А26-1123/2015).

Ссылка истца на Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №302-ЭС-14-735 не может быть принята во внимание судом, поскольку предметом рассмотрения данного спора являлось требование истцов о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в результате отсутствия в связи с неправомерными действиями ответчика доступа в помещения и в рамках настоящего дела были установлены иные фактические обстоятельства.

На основании изложенного суд находит требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 357 руб. 49 коп.- расходов на опашку противопожарных полос за период с 2019г. по 2022 г.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на опашку противопожарных полос в период с 2019 года по 2022 года, истцом представлена справка Индивидуального предпринимателя ГКФХ ФИО1 о затрате на опашку противопожарных полос на сумму 16 357 руб. 49 коп., договор поставки № 7/04 от 10.04.2019. заключенный между Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (Поставщик) и ГКФХ ФИО1 (Покупатель), согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора ГСМ, товарные накладные, путевые листы и квитанции об оплате.

Согласно подпункту д пункта 11 договор аренды лесного участка № 374 от 22.03.2010 в редакции дополнительного соглашения №2 от 25.06.2013 арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров, в соответствии со статьёй 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, предусмотренные приложением №6 к договору.

Частью 1 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Меры противопожарного обустройства включают в себя (ч. 2 ст. 53.1 Лесного кодекса РФ):

1) строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров;

2)строительство, реконструкцию и эксплуатацию посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов;

3) прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос;

4) строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря;

5) устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения;

6)проведение работ по гидромелиорации;

7) снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждении;

8) проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов;

9)иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

Суд обращает внимание, что условиями договора закреплена обязанность истца осуществлять меры противопожарного обустройства лесов.

Кроме того, представленные истцом доказательства не отвечает критерию относимости и допустимости доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ. Из представленного истцом договора поставки № 7/04 от 10.04.2019, товарных накладных и квитанций об оплате нельзя однозначно судить о том, что указанные расходы относятся к расходам на опашку противопожарных полос за период с 2019 года по 2022 год именно на участке, предоставленном истцу в аренду.

Таким образом, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, в иске следует отказать в полном объеме.

В отношении доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить об отсутствии процессуального значения указанных доводов, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований по иным основаниям, изложенным выше.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что связи с частичным добровольным исполнением исковых требований истец отказался от требования о взыскании повторно взысканной арендной платы в размере 30 551 руб. 00 коп. за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года.

Расходы по госпошлине в размере 3 270 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика с учетом пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 и оплаты долга после поступления иска в суд от суммы основного долга (Определение ВС РФ от 27.09.2021 по делу №310-ЭС21-5030).

Часть государственной пошлины, как излишне уплаченной при обращении в суд с соответствующим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 госпошлину в сумме 3 270 руб. 00 коп.

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 199 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Шушмаркин