﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8580/2019-ГК

г. Пермь

28 августа 2019 года

Дело № А60-5967/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО "Уральская энергетическая строительная компания",

на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019,

вынесенное судьей Колясниковой Ю.С.,

по делу № А60-5967/2019

по иску ООО "ЛЭП-Строй" (ОГРН 1173525003849, ИНН 3510009888, Вологодская обл., р.п. Кадуй)

к АО "Уральская энергетическая строительная компания"  (ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

по встречному иску АО "Уральская энергетическая строительная компания"

к ООО "ЛЭП-Строй"

о взыскании пени по договору субподряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Строй" (далее –  общество "ЛЭП-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (далее – ответчик, общество "УЭСК") о взыскании 32 135 083 руб. задолженности по договору от 20.02.2017 № СДО/111/17.

Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о взыскании 7 494 954 руб. 60 коп. пени за период с 21.02.2018 по 31.08.2018 по договору от 20.02.2017 № СДО/111/17 (с  учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск удовлетворен частично в сумме 4 748 112 руб. 60 коп. В результате процессуального зачета с ответчика в пользу истца взыскано 27 386 70 руб. 40 коп. задолженности. 

Ответчик обжалует решение в части отказа в удовлетворении встречного иска, просит изменить судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Как следует из материалов дела, между обществом "УЭСК" (субподрядчик) и обществом "ЛЭП-Строй" (субсубподрядчик) заключен договор от 20.02.2017 № СДО/111/17 на выполнение субподрядных работ по титулу «Строительство ВЛ 750 кВ Ленинградская-Белозерская» (участок ПС-Белозерская – уг. 44) для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Центра  (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора субсубподрядчик обязуется выполнить своими силами и из свих материалов следующие работы: устройство монтажных лежневых площадок для сборки и установки опор при строительстве ВЛ 750 кВ Ленинградская-Белозерская. Участок ПС Белозерская – ул. 44  на территории Вологодской области и сдать результат работ субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором. Протяженность и ширина каждой монтажной площадки указывается субподрядчиком в соответствующих схемах, являющихся приложениями к настоящему договору. 

Стоимость выполнения полного комплекса работ, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, устанавливается в размере 2 500 руб. за 1 погонный метр монтажной площадки (при условии минимальной ширины 6 метров), из них стоимость работ составляет 1 400 руб., а стоимость материалов – 1 100 руб. (пункт 4.1 договора).

Работы должны быть завершены в полном объеме не позднее 20.02.2018 (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2018 № 2).

Текущие платежи за фактически выполненные работы, указанные в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтвержденных актами приемки выполненных работ (форма КС-2), осуществляются субподрядчиком путем перечисления на расчетный счет субсубподрядчика в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения субподрядчиком от субсубподрядчика оригинала счета, оформленного субсубподрядчиком на основании: акта о приемке выполненных работ, принятого субподрядчиком, акта о приемке выполненных физических объемов работ, принятого субподрядчиком, справки о стоимости выполненных работ и затрат, принятой субподрядчиком. Оплата текущих платежей  по настоящему договору производится субподрядчиком только после поступления от подрядчика строительства объекта денежных средств на счет субподрядчика (пункт 5.1 договора).

Приемка выполненных работ и их оплата производится только после предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленной приемо-сдаточной документации согласно приложения № 1 (пункт 9.1 договора).

Субсубподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору (в целом) – пени в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 10.2.1 договора).

В дополнительном соглашении от 11.08.2017 № 1 стороны договорились о том, что субсубподрядчик выполняет работы по устройству лежневых дорог второго типа протяженностью приблизительно 19,884 км по типовому проекту № 12575 ТМ-Т с учетом стоимости используемого материала (древесины); стоимость погонного метра указанных работ составляет 3 500 руб.

В дополнительном соглашении от 19.01.2018 № 2 стороны определили, что субсубподрядчик выполняет работы по устройству лежневого проезда (настила); стоимость погонного метра указанных работ составляет 2 2020 руб.

В дополнительном соглашении от 03.08.2018 № 4 стороны согласовали выполнение субсубподрядчиком работ по засыпке песчано-цементной смесью (соотношение 5:1) внутренних полостей смонтированных винтовых свай фундаментов опор № 99, 118, 120-122, 124-148, 152, 153, 155-177, 184, 223, 273-284, 286, 296-307, 309, 311, 315, 332-340, 350-365, а также досыпку недостающего количества ПГС в полости свайных фундаментов опор 178-183, выполнение работ по устройству банкеток фундаментов опор № 122, 183, 189, 217, 309, 311, 314, 316, 317; стоимость одного кубического метра данных работ составляет 3 599 руб.; срок выполнения указанных работ до 31.08.2018.

В период с апреля 2017 года по август 2018 года сторонами составлены акты о приемке выполненных физических объемов работ.

Субсубподрядчиком оформлены акты от 26.10.2018 № 12-01, от 26.10.2018 № 11-01 о приемке выполненных работ, справки от 26.10.2018 № 12, от 26.10.2018 № 11 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 32 135 083 руб. и направлены субподрядчику для подписания.

Ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ послужило основанием для обращения субсубподрядчика со встречным иском в арбитражный суд.

Субсубподрядчику направлена претензия от 4.02.2019 № 011-250 с требованием об уплате пени за просрочку выполнения работ по договру.

Неисполнение субсубподрядчиком указанного требования послужило основанием для обращения субподрядчика со встречным иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя встречный иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  расчет неустойки за просрочку выполнения работ является неверным в части определения конечной даты начисления неустойки; ввиду того, что последний акт выполненных физических объемов работ по устройству лежневых дорог датирован 21.06.2018, именно до этой даты подлежит начислению неустойка.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что расчет неустойки по встречному иску им произведен верно, учитывая, что истцом признавался факт завершения выполнения работ 31.08.2018, а также реестр передачи исполнительной документации по пикетам датирован 31.08.2018. 

Данные доводы не принимаются апелляционным судом ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком пени за просрочку начисляются на работы по устройству лежневых дорог второго типа и лежневых площадок. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2018 № 2 вышеуказанные работы должны быть завершены до 20.02.2018.

Из представленных в материалы дела актов физических объемов работ следует, что последний акт в отношении работ по устройству лежневых монтажных площадок датирован 21.06.2018. Реестр передачи исполнительной документации в отношении данных видов работ также оформлен 21.06.2018. Доказательств того, что исполнительная документация получена ответчиком позднее даты, указанной на реестре от 21.06.2018, материалы дела не содержат.

Реестр передачи исполнительной документации, оформленный 31.08.2018, составлен в отношении работ, согласованных дополнительным соглашением от 03.08.2018 № 4, срок выполнения которых установлен до 31.08.2018.

Вопреки мнению заявителя жалобы материалы дела не содержат сведений о том, что истцом признавался факт завершения работ по устройству лежневых площадок 31.08.2018.  

В отзыве на встречное исковое заявление общество "ЛЭП-Строй" ссылалось на то, что 31.08.2018 завершено выполнение работ по договору в целом, а не работ по устройству лежневых площадок, в отношении которых ответчиком производится начисление неустойки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения  судебного акта в обжалуемой части.

В связи с чем решение арбитражного суда от 29.04.2019 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 по делу № А60-5967/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

Р.А. Балдин

Н.А. Гребенкина