1002/2017-88530(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2017 года Дело № А55-32513/2016 

Резолютивная часть решения объявлена "26" апреля 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен "27" апреля 2017 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Бредихиной Т.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2017 года дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРП № 11" 

о взыскании 61 002 468 руб. 87 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1, дов. от 13.10.2015 от ответчика – ФИО2, дов. от 23.03.2016  

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 61 002 468 руб. 87 коп., в дальнейшем уменьшив сумму исковых  требований до 33 432 688 руб. 31 коп.  

 В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы исковых требований до  27 442 787 руб. 65 коп. Данное заявление принято судом в силу ст.49 АПК РФ.  

 Ответчик наличие задолженности в указанном размере не опроверг.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей истца и  ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 Как видно из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация) и  ответчиком (Абонент) заключен договор № 4592 от 16.10.2012 на снабжение тепловой  энергией в горячей воде, в соответствии с которым истец обязуется подавать Абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим  их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.  

 В соответствии с п.4.16 договора расчеты производятся Абонентом в срок до 105-го  числа месяца, следующего за истекшим расчетным.  

 Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в период с июня по  сентябрь 2016 года подала Абоненту тепловую энергию и направила комплект платежных  документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 61 002 468 руб. 87 коп.  

 Оставшаяся задолженность составляет 27 442 787 руб. 65 коп. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную  сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

 Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию и  теплоноситель согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по  объему, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя не заявил.   Расчет истца подтверждается документально: справками по потреблению тепловой  энергии, отчетами о потреблении тепловой энергии, показаниями узлов учета (л.д.33-133  т.1).  

 Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

 Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012).  

 В данном случае суд учитывает, что ответчик в своих пояснениях не отрицал наличие  задолженности. При этом каких-либо документов, позволяющих прийти к выводу об  отсутствии задолженности или об ином ее размере, ответчик не представил.  

 В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N  47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ", спор,  возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.  

 Как усматривается из материалов дела, в подтверждение соблюдения претензионного  (досудебного) порядка истцом представлена претензия № 71102-03-09493 от 20.10.2016 с  требованием об оплате по периоду, который охватывается предметом заявленного иска  (л.д.142 т.1).  

 Направление данной претензии в адрес ответчика подтверждается реестром заказных  писем, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта  Почты России (л.д.143-145 т.1).  

 Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Однако  в связи с тем, что претензия была оставлена без ответа и удовлетворения спор был передан  на рассмотрение арбитражного суда по истечение срока, указанного в ч.5 ст.4 АПК РФ.  

 Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", признав доказанными  факты отпуска коммунального ресурса ответчику на основании заключенного договора  теплоснабжения, возникновения у последнего обязанности по оплате указанных ресурсов,  ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив произведенный истцом расчет  задолженности, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований  для удовлетворения иска.  

 Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 В связи с уменьшением суммы иска госпошлина в соответствующей части подлежит  возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в связи  с чем истцу необходимо выдать соответствующую справку.  

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРП № 11", г.Самара в  пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г.Самара 27 442 787 руб.  65 коп. задолженности и расходы по оплате госпошлины 89 973 руб.  

 Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 110 027 руб. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Т.А. Бредихина