АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-304/2025

г. Белгород

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 15 000 руб. 00 коп., 

третье лицо: ООО "СЕЛЬТА"  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 15 000 руб. 00 коп. штрафа за неподачу транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 18.03.2024 по дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 23 января 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14 марта 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, третье лицо ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

Третье лицо суду сообщило, что подтверждает факт отмены заявки на перевозку груза№2182101-2 от 17.01.2024. Также указало, что причиной отмены заявки послужило несвоевременное получение данных от перевозчика.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца, ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сельта» (заказчик) и ООО «Обоз Диджитал» 17.01.2024 согласована заявка №Т-ЭУ №2182101-2182101-2-Тула-Воронеж на перевозку груза по маршруту Тульская область, Ленинский район, п.Иншинский – Воронежская область, Новоусманский район, с.Нечаевка. Дата загрузки – 18.01.2024, дата выгрузки – 19.01.2024.

В целях исполнения своих обязательств по указанной заявке истец (заказчик) заключил поручение-заявку №TR24 253 5046 от 17.01.2024 с ответчиком (исполнитель), согласно условиям которой, ответчик принял на себя обязательства осуществить перевозку груза – товары народного потребления по маршруту: Тульская область, Ленинский район, п.Иншинский – Воронежская область, Новоусманский район, с.Нечаевка на автомобиле Вольво FH-TRUCK 4х2, государственный номер 

<

***>, с полуприцепом, государственный номер ВА0435/31, водитель ФИО2 Дата загрузки – 18.01.2024, дата выгрузки – 19.01.2024.

  Стоимость перевозки стороны согласовали в размере 50 000,00 руб. 

Оплата за перевозку производится в течение 15-ти банковских дней с момента предоставления заказчику полного пакета оригиналов подтверждающих документов.

Ссылаясь на то, что транспортное средство ответчика не прибыло на погрузку, истец начислил ответчику штраф за неподачу транспортного средства в размере 15 000,00 руб.

23.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафа в течение 7-ми рабочих дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения квалифицируются как вытекающие из договора перевозки, которые регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав). 

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2). 

силу частей 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей. 

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к 

исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. 

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. 

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272). 

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам. 

В силу ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в п.7 поручения-заявки, согласно которому, штраф за неподачу транспортного средства уплачивается исполнителем в размере понесенных заказчиком убытков, но не менее 30% от суммы вознаграждения исполнителя, причитающегося по данной заявке.  

Сумма штрафа за неподачу транспортного средства, согласно расчету истца, составила 15 000,00 руб. 

В силу части 1 статьи 38 Закона №259-ФЗ обстоятельства являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 указанной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (ч. 2 ст. 38 Закона №259-ФЗ). 

В соответствии с подп. «б» п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 (далее - Правила №2200), в случае непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку составляется акт. 

Из содержания пунктов 82, 83 Правил №2200 следует, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом. 

Согласно п. 84 указанных Правил, акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон. 

В рассматриваемом случае истцом не представлен акт о неподаче транспортного средства на погрузку.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом нарушен порядок оформления факта нарушения перевозчиком обязательств по договору перевозки, а также не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиком своих обязательств по договору перевозки.

Кроме того, из представленного в материалы дела Уведомления об отмене заявки от 19.01.2024 и отзыва ООО «Сельта» следует, что первоначальный заказчик – ООО «Сельта» отменил заявку на перевозку груза №2182101-2 от 17.01.2024 в связи с ее непринятием к исполнению со стороны ООО «Обоз Диджитал», а не в связи с неподачей транспортного средства. Таким образом, истцом не доказана вина ответчика в срыве погрузки.

Также суд принимает во внимание, что исходя из буквального содержания п.7 поручения-заявки перевозчик (ответчик) несет ответственность за неподачу транспортного средства под погрузку в виде штрафа в размере понесенных заказчиком (истцом)  убытков. Между тем, доказательств наличия у истца убытков в связи с неподачей транспортного средства истцом в материалы дела не представлено.

В вышеуказанном уведомлении об отмене заявки третье лицо сообщает истцу о том, что ему будет выставлен штраф за срыв перевозки. Между тем, доказательств того, что данный штраф ему был предъявлен третьим лицом, а также того, что такой штраф им был уплачен, истец в материалы дела не представил. Также как не представил доказательств наличия у него каких-либо убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа в размере 15 000,00 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание, что требования о взыскании процентов носят акцессорный дополнительный характер по отношению к требованиям о взыскании основной задолженности, в удовлетворении которых отказано, требования истца о взыскании процентов также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 15 000,00  руб. на оплату услуг представителя и в размере 10 000,00 руб. на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объем, расходы истца на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг возмещению не подлежат и относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.