АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17570/2017

г.Барнаул

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено  14 марта 2018 года

        Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е..А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Динэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края о взыскании 54 402,95  руб. по договору о предоставлении транспортных услуг № 18/04/17 от 18.04.2017, в том числе: 44 350 руб. основного долга, 572,95 руб. неустойки, 9 480 руб. штрафа, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.,

без  участия в заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (далее по тексту – истец, ООО «АвтоТрансЛогистик» ) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Динэкс» (далее – ответчик, «Динэкс») о взыскании  54 402,95  руб. по договору о предоставлении транспортных услуг № 18/04/17 от 18.04.2017.

          Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности.

         Определением от 11.10.2017 года суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ).

         Определением от 29.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил проведение предварительного судебного заседания.

         Определением от 10.01.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству по существу.

         В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились,  о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии  с ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). 

         Корреспонденция суда в его адрес ответчика направлялась по адресу указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ. Почтовые отправления суда возвратились в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи:  «Истек срок хранения».

         Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         От ответчика возражений против рассмотрения дела по существу не поступило, отзыв на исковое заявление им не представлен.

   Суд в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

         К судебному заседанию истец представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 10.01.2018.

         Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

         В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        18.04.2017 между ООО «Динэкс»  (Исполнитель) и  ООО «АвтоТрансЛогистик» (Заказчик) заключен договор о предоставлении транспортных услуг № 18/04/17,  по условиям которого Заказчик поручает, а  Исполнитель принимает на себя организацию перевозки груза в соответствии с заявкой Заказчика (п.2, п.3.1. договора). 

         В соответствии с пунктом 4.1 договора за выполнение работ Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по перевозке груза на основании счетов в течении 3-5 банковских дней с момента выставления счета, если иные сроки не оговорены в согласованной сторонами заявке. 

        Исполнителем был совершен ряд грузоперевозок, в подтверждение чего представлены следующие документы: договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом: № 3 от 03.05.2017, № 8 от 05.05.2017, № 7 от 05.05.2017, № 9 от 09.05.2017, № 14 от 11.05.2017, № 15 от 12.05.2017, № 18 от 16.05.2017, № 23 от 18.05.2017, № 28 от 19.05.2017, № 30 от 22.05.2017; акты № 65 от 05.05.2017 на сумму 7 500 руб., № 67 от 05.05.2017 на сумму 7 500 руб., № 75 от 12.05.2017 на сумму 2 550 руб., № 76 от 12.05.2017 на сумму 3050 руб., № 77 от 12.05.2017 на сумму 7 500 руб., № 78 от 12.05.2017 на сумму 3 600 руб., № 85 от 22.05.2017 на сумму 7 500 руб., № 86 от 22.05.2017 на сумму 1 100 руб., № 87 от 22.05.2017 на сумму 3 150 руб., № 88 от 22.05.2017 на сумму 800 руб., № 89 от 22.05.2017 на сумму 3 150 руб. 

         В перечисленных актах, подписанных и скрепленных печатями обеих сторон,  указаны наименование услуги, количество выполненных работ, их стоимость. 

         Ответчик возражений относительно качества, объема и сроков оказанных услуг не  заявил. 

         По условиям указанных договоров-заявок ответчик принял на себя обязательства произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по факту выгрузки в течение 5-10 банковских дней.

        В соответствии с п.4.3 договора, в случае неоплаты в оговоренный договором или согласованной сторонами заявкой срок счетов исполнителя, Заказчик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы платежа, определенной в соответствующей заявке (неоплаченной стоимости перевозки) за каждый день просрочки. 

        Пунктом 3 договоров-заявок на перевозку груза автомобильным транспортом установлена ответственность заказчика в виде штрафа в размере 20% от общей стоимости фрахта в случае просрочки платежа в установленные сроки. 

         Всего оказано услуг (выполнено работ) на сумму 47 400 руб., в свою очередь, ответчик оплатил оказанные услуги по перевозке груза не в полном объеме в сумме 3 050 руб.  по акту № 65 от 05.05.2017,  в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 44 350 руб.

         На основании п.4.3. договора (в редакции протокола разногласий к договору) истец начислил неустойку за просрочку оплаты в размере 439,90 руб. по состоянию на 01.09.2017, а также штраф в размере 9 480 руб. на основании п.3 договоров-заявок. 

          Истец  направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2017 за исх. № 1 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако указанную претензию (полученную ответчиком 08.09.2017) ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

         Между сторонами возникли вытекающие из договора перевозки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

         На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

         В соответствии с ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

         В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.            

        Наличие обязательств ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, актами, скрепленными подписями и печатями сторон.

        Факт оказания ответчику услуг по перевозке груза истцом, наличие и размер задолженности подтверждается  перечисленными документами, претензией и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

         Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  в полном объеме не представил.

         В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

         В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        При таких обстоятельствах требования о взыскании 44 350 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 572, 95 руб.  за период с 24.05.2017 по 01.10.2017, а  также штрафа в размере 9 480 руб. (47 400*20%), в соответствии с условиями п. 4.3 договора и п.3 договоров-заявок. 

         Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком в сроки, установленные договором (договорами-заявками) не исполнены, истец правомерно произвел начисление неустойки и штрафа.

         Расчёт судом проверен, признан правильным, произведен в соответствии с условиями договора, заявок.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование представлено Соглашение об оказании юридической помощи от 30.08.2017, заключенное между адвокатом Тереховым Алексеем Владимировичем (исполнитель) и ООО «АвтоТрансЛогистик» (заказчик), акт оказанных услуг от 06.10.2017 и расходный  кассовый  ордер № 1 от 30.08.2017 на сумму 10 000 руб. 

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется осуществить подготовку искового заявления о взыскании с ООО «Динэкс» задолженности по договору об оказании услуг              № 18/04/2017 от 18.04.2017, а также подачу его в Арбитражный суд Алтайского края. 

Стоимость услуг адвоката согласно п. 2.3 договора составляет 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб., исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой  работы, конкретных обстоятельств дела, находит его подлежащим удовлетворению. Ответчик о чрезмерности расходов по оплате услуг представителя не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          На основании п. 4 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями  110 (ч.1), 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Динэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЛогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  54 402,95  руб. по договору о предоставлении транспортных услуг № 18/04/17 от 18.04.2017, в том числе: 44 350 руб. основного долга, 572,95 руб. неустойки по состоянию на 01.10.2017, 9 480 руб. штрафа, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг. 

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

             Судья                                                                                                  С.П. Пономаренко