ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-5351/2019

10 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смольниковой М.В.

судей  Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6058/2019) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 апреля 2019 года по делу № А70-5351/2019 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании до перерыва представителя общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» ФИО2 (паспорт, по доверенности № 15 от 01.01.2019, сроком действия до 31.12.2019); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецпошив-Север» (далее – ООО «Спецпошив-Север», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Паритет» (далее – ООО «НК «Паритет», должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2019 по делу № А70-5351/2019 заявление ООО «Спецпошив-Север» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НК «Паритет» принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «НК «Паритет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, возвратить ООО «Спецпошив-Север» заявление о признании ООО «НК «Паритет» банкротом.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО «Спецпошив-Север» ненадлежащим образом исполнена обязанность по публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «НК «Паритет» (ИНН 

<

***>) банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, в связи с чем у ООО «Спецпошив-Север» не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО «Спецпошив-Север» представило отзыв, в котором просило прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском ООО «НК «Паритет» срока на её подачу, в случае рассмотрения апелляционной жалобы по существу определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

К отзыву на апелляционную жалобу приложено дополнительное доказательство, а именно: копия сообщения № 03858058 от 23.04.2019.

До начала заседания от ООО «НК «Паритет» поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно: копий сообщений о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «НК «Паритет» банкротом № 03888451 от 07.05.2019, № 03737270 от 13.03.2019, № 03608268 от 16.01.2019.

Учитывая, что по смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и абзаца 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, представленные лицами, участвующими в деле, доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО «Спецпошив-Север» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 28.05.2019, представитель ООО «НК «Паритет» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. 

В судебном заседании 28.04.2019 был объявлен перерыв до 03.06.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва от ООО «НК «Паритет» поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу, в которых податель жалобы поддерживает изложенные в ней доводы об отсутствии у ООО «Спецпошив-Север» права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также возражает относительно доводов заявителя о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Рассмотрев доводы ООО «Спецпошив-Север» о пропуске ООО «НК «Паритет» срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В соответствии с приведенными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что порядок исчисления предусмотренного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве срока прямо указанным специальным законом не урегулирован.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, а также пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом изложенного, четырнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2019 по настоящему делу начал течь 08.04.2019 и истек 25.04.2019.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба должника поступила в Арбитражный суд Тюменской области 25.04.2019, то есть в пределах срока на обжалование.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что ООО «НК «Паритет» пропущен срок на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2019 по настоящему делу.

Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «НК «Паритет» судом апелляционной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, возражения на отзыв, заслушав представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе, в форме апелляционной жалобы при обращении в арбитражный апелляционный суд.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для ее подателя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, по смыслу действующего арбитражного процессуального законодательства удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «НК «Паритет» ссылается на принятие судом первой инстанции заявления ООО «Спецпошив-Север» о признании должника банкротом в условиях, когда право заявителя на обращение в суд с соответствующим заявлением не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ) внесены изменения в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой в редакции упомянутого закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что право на подачу заявления возникает при условии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения обязанности осуществлять предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРСБ является дополнительная возможность добровольного удовлетворения их требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом, а его контрагентам - принять необходимые хозяйственные решения.

Указанный вывод соответствует правовым позициям, изложенным в определении Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559 по делу № А40-98386/2015, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 № Ф04-5316/2016 по делу № А27-11995/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2018 № Ф09-1762/18 по делу № А60-52777/2017.

В рассматриваемом случае ООО «Спецпошив-Север» в подтверждение предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «НК «Паритет» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц представлена копия сообщения № 03718639, опубликованного 01.03.2019 (т. 1, л.д. 15).

Из указанного сообщения следует намерение ООО «Спецпошив-Север» обратиться с заявлением о признании ООО «НК «Паритет» (ИНН 

<

***>) банкротом.

Также указанное сообщение содержит указание на то, что должником является АО «НК «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Должник по настоящему делу о банкротстве ООО «НК «Паритет» имеет иные идентификационный номер налогоплательщика (

<

***>) и основной государственный регистрационный номер (

<

***>), чем и мотивированы его доводы о несоблюдении ООО «Спецпошив-Север» порядка публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно размещенным в открытом доступе в сети Интернет сведениям из ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru/) указанный в уведомлении ООО «Спецпошив-Север» о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «НК «Паритет» банкротом идентификационный номер налогоплательщика принадлежал акционерному обществу «Нефтяная компания «Паритет» (ОГРН 

<

***>), которое было реорганизовано в форме преобразования в ООО «НК «Паритет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (т. 1, л.д. 61 – 67).

Таким образом, уведомление ООО «Спецпошив-Север» о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом содержит как указание организационно-правовой формы и наименования должника, так и указание организационно-правовой формы, наименования, ИНН, ОГРН его правопредшественника.

Заявление ООО «Спецпошив-Север» о признании ООО «НК «Паритет» банкротом поступило в Арбитражный суд Тюменской области 01.04.2019, то есть по истечении более 15 дней с даты публикации заявителем сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанные обстоятельства не позволяют полагать неочевидным для ООО «НК «Паритет» намерение ООО «Спецпошив-Север» обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с публикацией 01.03.2019 сообщения № 03718639, а цель публикации, заключающейся в оповещении всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, – недостигнутой в отношении должника.

Факт нарушения прав должника ввиду указания в опубликованном ООО «Спецпошив-Север» уведомлении о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом идентификационного номера налогоплательщика и основного государственного регистрационного номера его правопредшественника подателем жалобы не обоснован и не подтвержден.

Оснований полагать, что указанные действия воспрепятствовали возможности ООО «НК «Паритет» достоверно установить действительное намерение ООО «Спецпошив-Север» обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, суду апелляционной инстанции не представлено, равно как и возможность ООО «НК «Паритет» добровольно удовлетворить требования заявителя в случае публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом с указанием его ИНН и ОГРН.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сообщением № 03858058 от 23.04.2019 ООО «Спецпошив-Север» опубликовано еще одно уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «НК «Паритет» банкротом, содержащее указание верных ИНН и ОГРН должника.

С даты публикации указанного сообщения на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО «НК «Паритет» прошло более 15 дней.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы у ООО «Спецпошив-Север» отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Сведений о добровольном удовлетворении требований заявителя суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания прийти к выводу о наличии у должника нарушенных или оспоренных прав, подлежащих удовлетворению посредством 

Доводы подателя жалобы о наличии иных кредиторов, осуществивших публикацию уведомлений о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом с указанием правильных реквизитов должника, оснований полагать неправомерным принятие судом первой инстанции заявления ООО «Спецпошив-Север» не является.

Из представленных ООО «НК «Паритет» суду апелляционной инстанции сообщений о публикации следует факт изъявления намерений обратиться с заявлением о признании ООО «НК «Паритет» банкротом ЗАО «Северная геофизическая экспедиция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Орен ГИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3.

Вместе с тем, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) не размещены сведения об обращении указанных кредиторов с заявлением о признании ООО «НК «Паритет» банкротом.

Вышеперечисленные или иные кредиторы апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2019 по настоящему делу не подали, о нарушении их прав принятием заявления ООО «Спецпошив-Север» к производству в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «НК «Паритет» суду апелляционной инстанции не заявили.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для вывода о фактическом или возможном нарушении прав иных лиц ввиду принятия судом первой инстанции заявления ООО «НК «Паритет» о признании ООО «НК «Паритет» банкротом.

Приведенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938 правовая позиция о необходимости возвращения заявления о признании должника банкротом в случае несоблюдения пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве условия сформулирована исходя из иных фактических обстоятельств, а именно в условиях недостижения цели публикации и нарушения прав иного кредитора, надлежащим образом исполнившего обязанность по публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах указанная правовая позиция не подлежит применению в рассматриваемом случае.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что допущенное судом первой инстанции в обжалуемом определении ошибочное указание ИНН и ОГРН должника, не влекущее неопределенности в отношении фигуры должника в рамках настоящего дела, может повлечь заблуждение неопределенного круга лиц относительно того, какое лицо является должником по настоящему делу о банкротстве, и подлежит устранению судом первой инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» настоящее постановление является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 апреля 2019 года А70-5351/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа не подлежит.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова

 О.В. Зорина