АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-19929/2023

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

                            именем Российской Федерации

 

24 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 24 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,

           при ведении протокола судебного заседания секретарем Каширцевой Е.Ю., 

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто» (ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего о результатах проведении процедуры наблюдения, 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2024 (определение в полном объеме изготовлено 14.06.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто» (ИНН 

<

***>) (далее – должник)  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.07.2024, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №128(7818) от 20.07.2024.

Судебное разбирательство по отчету временного управляющего откладывалось на 24.10.2024.

 К судебному заседанию в материалы дела временным управляющим представлены отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, финансовый анализ, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие временного управляющего.   

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «Экспресс-Авто» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Такие признаки банкротства судом установлены на основании первичных бухгалтерских документов, данных финансового анализа, характеризующих имущественное положение должника и доказательств наличия неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов составляют 19 387 350руб. 

Как следует из отчета, согласно данных бухгалтерского баланса на 31.12.2022 средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Ввиду отсутствия актуальной бухгалтерской и финансовой документации отсутствует возможность определить текущую стоимость активов;  согласно данных бухгалтерского баланса на 31.12.2022  возможно восстановить платежеспособность должника. Ввиду отсутствия актуальной бухгалтерской и финансовой документации отсутствует возможность определить возможность восстановления платежеспособности должника на данный момент. Временный управляющий считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не проведена, по причине отсутствия актуальных бухгалтерских данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов. 

Согласно материалам дела собрание кредиторов проведено временным управляющим 14.10.2024, приняты решения об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; об определении саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, для последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада".

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

 С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

14.10.2024 собранием кредиторов должника принято решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего, для последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Северо-Запада". 

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается -  ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 625028, г. Тюмень, а/я 3013), кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

  Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75 (пункт 2), 124, 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто» (ИНН 

<

***>), сроком на 5 месяцев – до 24.03.2025.    

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника. 

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника -  ФИО1.  

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до 13 марта 2025 года представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Авто» (ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества  «Реалист Банк» (ИНН: 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда  на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

 

Судья                                                                                                    В.В. Матыскина