﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15441/2021

г. Тюмень

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Акционерного общества «Уренгойгорводоканал» к Акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Уренгойгорводоканал» (ИНН 8904046652, ОГРН 1058900649620, дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ОГРН: 1058900649642, дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: 8904046691, далее - ответчик) о взыскании задолженности за июль 2019 года – декабрь 2020 года в сумме 2 546 759, 68 руб. по договору на прием сточных вод № 1-С от 17.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 269, 66 руб.

В предварительное судебное заседание 29.11.2021 представители сторон не явились. 

Копия определения суда, направленная истцу и ответчику, получена сторонами согласно почтовым уведомлениям.

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дополнительных доказательств в предварительном судебном заседании не представлено, ходатайств, направленных на подготовку дела, не заявлено. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений со стороны истца, ответчика, суд, признав дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой услуг по водоснабжению за июль 2019 года – декабрь 2020 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела между истцом – ресурсоснабжающей организацией и ответчиком – абонент, 17.07.2019 заключен договор на прием сточных вод № 1-С (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация (далее по тексту РСО) обязуется принимать хозяйственно – бытовые сточные воды, в пределах допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ самовывозом транспортом Абонента либо транспортом АО «УГВК» на сливную станцию, в следующих объемах водоотведения (септик) 1610,57 куб.м., согласно приложения № 1 к договору.

Согласно п.5.7 договора оплата за услуги производится абонентом в размере 100% предоплаты от заявленного объема отпуска питьевой воды и приема сточных вод, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации указанный в договоре или иными способами не противоречащими действующему законодательству.

Установив наличие задолженности за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года в размере 2 546 759, 68 руб., истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года оказал услуги ответчику на сумму 2 922 823, 68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами - фактурами

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате оказанных услуга своевременно не исполнил, в результате чего у него сформировалась задолженность в размере 2 546  759, 68 руб.

Исходя из изложенного, поскольку задолженность ответчика установлена материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика 2 546 759, 68 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 334 269, 66 руб. за период с 11 .08.2019 по 22.07.2021.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив расчёт процентов, представленный истцом, признает его верным, считает, что требование о взыскании с ответчика процентов в размере 334 269, 66 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 4836 от 21.09.2020 в размере 37 405 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Уренгойжилсервис» в пользу Акционерного общества «Уренгойгорводоканал» 2 546 759,68 руб. задолженности, 334 269,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 405,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья		           		       			                            М.В. Голощапов