АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13817/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

19 сентября 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Ерохина Я.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 28.06.2023 ФИО2,  ответчика по доверенности от 09.01.2023 ФИО3  

дело по иску 

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания» (ИНН 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области -  Кузбассу» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Кемеровской области – Кузбассу» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 2744,22  руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической  энергии, начисленной на задолженность за электрическую энергию, потребленную по  государственному контракту энергоснабжения № 350184/10 от 27.01.2022 в мае, июне,  декабре 2022 года, январе - апреле 2023 года.  

Определением арбитражного суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2023.  

С согласия представителей сторон в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в  первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу, о чем вынес протокольное  определение.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.  

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве. Возражения сводятся к недостаточному бюджетному  финансированию.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Учреждением  (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения №  350184 от 27.01.2022, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и  действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2022, а в части исполнения  обязательств по оплате потребленной электрической энергии - до полного исполнения  обязательств, с условием ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон  (пункт 7.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял на себя  обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренные контрактом.  

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии  установлен разделом 5 контракта, Приложением № 6 к контракту. Объем электрической  энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной  заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов  учета электрической энергии и применения расчетных способов.  

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в  соответствии с Приложением № 8 к контракту (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в  рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести  оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца-70%  стоимости объема электрической энергии подлежащего оплате в расчетном месяце на  основании предъявленного Гарантирующим поставщиком счета; до 18 числа месяца,  следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление  электроэнергии в расчетном месяце.  

Доказательств расторжения контракта сторонами не представлено, что позволяет  суду считать его действующим в спорный период.  

В мае, июне, декабре 2022 года, январе - апреле 2023 года истец поставил ответчику  электрическую энергию в количестве 1 020 600 кВт/ч на общую сумму 6 273 850,32 руб.  (счета-фактуры № 124876/606 от 31.05.2022, № 149142/606 от 30.06.2022, № 329162/606 от  31.12.2022, № 6665/606 от 31.01.2023, № 49009/606 от 28.02.2023, № 62842/606 от  31.03.2023, № 103275/606 от 30.04.2023), которая была оплачена ответчиком с нарушением  установленного контрактом срока, что явилось основанием для начисления санкций за  просрочку платежа и обращения истца с претензией, а затем - в арбитражный суд с иском  о взыскании неустойки.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Судом установлено, что выставленные гарантирующим поставщиком счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме с нарушением срока, в связи с чем,  истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2744,22 руб. за общий период с  21.06.2022 по 23.05.2023, с учетом произведенных оплат. Расчет ответчиком не оспорен,  судом проверен, признан верным.  

Доводы ответчика отклоняются судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доводы Учреждения об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств  по оплате в связи с недофинансированием из бюджета судом отклоняются, поскольку как  следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от  ответственности за неисполнение денежного обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика  суду представлено не было.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской  области - Кузбассу» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 2 744,22 руб.  неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции. 

Судья Я.Н. Ерохин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 0:35:00Кому выдана Ерохин Ярослав Николаевич