АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13996/2023

24 мая 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2024.

В полном объеме решение изготовлено 24.05.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026,                              

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "СУЗДАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (601293, Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль, Красная площадь, дом 1, офис 63, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 649 769 руб. 01 коп.

Муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее – МУП "Владимирводоканал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "СУЗДАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – МУП "СКС") задолженность в сумме 648 148 руб. 64 коп. за оказанные услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения                    от 24.01.2023 № 12763 в период с 29.09.2023 по 31.10.2023, пени в размере                            1620 руб. 37 коп., предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.11.2023 по 20.11.2023, пени, предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона               от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" от не выплаченной в срок суммы основного долга с 21.11.2023 по день фактической оплаты.

МУП "СКС" представило в материалы дела отзыв, в котором признает факт наличия задолженности перед МУП "Владимирводоканал" в заявленном размере.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание МУП "СКС" исковых требований МУП "Владимирводоканал" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах требование МУП "Владимирводоканал" о взыскании с МУП "СКС" задолженности в сумме 648 148 руб. 64 коп., пени в размере                            1620 руб. 37 коп., предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.11.2023 по 20.11.2023, пени, предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона               от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" от не выплаченной в срок суммы основного долга с 21.11.2023 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4798 руб. 50 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 27.11.2023                  № 10966, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 196 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению                     от 27.11.2023 № 10966.

 Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "СУЗДАЛЬСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира задолженность в сумме 648 148 руб. 64 коп. за оказанные услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения                    от 24.01.2023 № 12763 в период с 29.09.2023 по 31.10.2023, пени в размере                            1620 руб. 37 коп., предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона  от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.11.2023 по 20.11.2023, пени, предусмотренные пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона               от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" от не выплаченной в срок суммы основного долга с 21.11.2023 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4798 руб. 50 коп.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию  "Владимирводоканал" города Владимира из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 196 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению                     от 27.11.2023 № 10966.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова