АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-335/2023

14 сентября 2023 года

город Кудымкар

         Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ул. Старцева, д. 65, этаж 3 г. Пермь, Пермский край, 614089, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ул. К. Маркса, 17, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 692,68 руб. основного долга и 5602,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.07 2019  по 30.08.2023 г. по день фактической оплаты задолженности

при участии: от истца: представители не явились

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, копия диплома, паспорт, после перерыва не явилась

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКС» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» о взыскании 13 692,68 руб. основного долга и 2 180,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25 апреля 2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 сентября 2023 года дело назначение к рассмотрению  по общим правилам искового производства  с целью исследования дополнительных доказательств.

Первоначально иск был заявлен в размере 15 873,13руб., в том числе: задолженность по оплате товара по УПД от 03.10.2019 №031019-07, от 20.12.2019 №201219-06, от 26.12.2019 №261219-07, от 29.01.2020 №290120-14, от 19.10.2020 в размере 13 692 (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 68 копеек, а также 2 180 (Две тысячи сто восемьдесят) рублей 45 копеек - сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 04.10.2019 по 24.04.2023. 

Ходатайством от 22.08.2023 года истцом представлено уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать  с ответчика задолженность по оплате товара по УПД от 23.05.2019 (5241,60руб.), 25.06.2019 (1577,26руб.), 28.06.2019 (3040,00руб.), 08.07.2019 (0,18руб.), 22.08.2019 (0,08руб.), 03.09.2019 (з 9075,34руб.) на общую сумму 18 934 ,46 копеек (в соответствии с предъявленным ранее актом сверки от 27.05.2022).

В возражениях на отзыв ответчика от 31.08.2023 года, истец, соглашаясь с частичной отплатой задолженности по  УПД 23.05.2019 (5241,60руб.) и от 08.07.2019 (0,18руб.), просил взыскать с ответчика 13692,68 рублей и проценты  в размере 5602,22 рублей.

Ответчиком представлен отзыв, с последующими дополнениями с учетом представленного уточнения иска.

 В судебном заседании, состоявшемся до объявления перерыва, представитель  ответчика  указала, что требования о взыскании задолженности необоснованны.

Кроме того,  необоснованно предъявление процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку между сторонами согласована договорная неустойка. Также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

07.05.2019 сторонами заключен договор поставки № 129/19-2019 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и

оплатить сантехническую продукцию на МТСО (далее – Товар) на условиях, предусмотренных Договором. 

26.07.2019 сторонами заключен договор поставки № 206/19-2019 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить сантехническую продукцию на МТСО (далее – Товар) на условиях, предусмотренных Договором. 

Договоры № 129/19-2019 от 07.05.2019 и № 206/19-2019 от 26.07.2019 (далее – Договоры) имеют аналогичные условия. 

Согласно п. 3.4. Договоров расчет за поставленный Товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем. 

Оплата Товара осуществляется после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных по форме №1-Т / транспортных накладных (при доставке Товара силами Поставщика или привлеченными им третьими лицами), оригинальных экземпляров подписанных договора и спецификации, а также иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов. 

Стороны договорились, что предусмотренный договором порядок расчетов не является коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, и проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются и не подлежат оплате за весь период пользования денежными средствами по настоящему Договору, в том числе за периоды отсрочки и рассрочки оплаты Товаров.

Сумма задолженности, предъявленная к взысканию образовалась в связи с неуплатой поставленного товара по следующим документам:

- счет -фактура (УПД) № 250619-06 от 25.06.2019 на сумму 1 577 рублей 26 копеек; 

- счет-фактура (УПД) № 30919-07 от 03.09.2019 на сумму 9 075 рублей 34 копейки.

Доказательств  оплаты товара  в указанной сумме материалы дела не содержат, задолженность ответчика перед истцом составляет 13692,68 рублей.

Исследовав довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о его несостоятельности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. 

 В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);  акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

В силу п. 21 указанного Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В материалы дела Истцом предоставлен акт сверки от 31.12.2021, который свидетельствует о признании долга и подписан в пределах срока исковой давности. Кроме того, имеется акт сверки от 27.05.2022. 

Данные акты совершены в письменной форме, соответственно и претензия от 20.02.2023 №36 получена Ответчиком в пределах срока исковой давности. На данную претензию был дан ответ  Ответчиком 03.03.2023 (письмо от 03.03.2023 №381).

При указанных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

С учетом п. 3.4 Договоров, срок оплаты поставленного Товара наступил:

 - по счету-фактуре (УПД) № 230519-09 от 23.05.2019 - 07.07.2019; 

- по счету-фактуре (УПД) № 250619-06 от 25.06.2019 - 09.08.2019; 

- по счету-фактуре (УПД) № 280619-19 от 28.06.2019 - 22.08.2019; 

- по счету-фактуре (УПД) № 80719-04 от 08.07.2019 - 22.08.2019;

 - по счету-фактуре (УПД) № 220819-11 от 22.08.2019 - 07.10.2019;

 - по счету - фактуре (УПД) № 30919-07 от 03.09.2019 - 19.10.2019 (с учетом даты получения товара ответчиком).

Пунктом 6.3. Договоров установлено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

 Довод ответчика о необоснованном начислении процентов суд признает обоснованным, применение мер ответственности подлежит  в соответствии с условиями договоров поставки.

Судом произведен расчет неустойки, размер которой  равен  1625,83 рубля, исчисленной  за период с 10.08.2019 года  до 30.08.2023 года, исключая период действия моратория, из расчета 0,01 % от суммы задолженности, но не более 5%  от ее размера с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины производится по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом пропорционального удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ул. Старцева, д. 65, этаж 3 г. Пермь, Пермский край, 614089, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ул. К. Маркса, 17, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ул. Старцева, д. 65, этаж 3 г. Пермь, Пермский край, 614089, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 13 692,68 руб. основного долга и 1625,83 руб. неустойки, исчисленной  за период с 10.08.2019 года  до 30.08.2023 года, исключая период действия моратория из расчета 0,01 % от суммы задолженности, но не более 5%  от ее размера с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1588 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                          И.Д. Попова