АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14273/2019

г.Чита

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.  Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Авиатор" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за сентябрь 2019  года в размере 689,92 руб., пени за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 45,51 руб.,  с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 28.05.2021; от ответчика: представитель не явился (извещен), установил: 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт")  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАБСТРОЙ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее – ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ЗАБСТРОЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО") о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период: сентябрь 2019 года в  размере 688,99 руб., пени за период с 16.10.2019 по 25.11.2019 в размере 5,89 руб., с  последующим начислением по день фактической оплаты основной задолженности,  начиная с 26.11.2019.  

Решением суда, принятым путем вынесения резолютивной части, от 10.02.2020 иск  удовлетворен.  

23.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 031002862.  

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о  пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование  указывая, что при рассмотрении дела № А78-7531/2020 получен ответ Государственной  инспекции Забайкальского края о внесении в реестр лицензий сведений об управлении  многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: 

<

...>,  

4 с 01.03.2021, в то время как договор управления с указанной управляющей компанией  заключен 25.03.2019 и 01.03.2019.  

Решением суда от 14.07.2021 заявление удовлетворено, решение суда от 10.02.2020  по делу № А78-14273/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в  деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Авиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 27.07.2021 испонительный лист серии ФС № 031002862 от  23.03.2020 признан неподлежащим исполнению.  

Определением суда от 14.09.2021 судом по ходатайству истца произведена замена  ненаждлежащего ответчика ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАБСТРОЙ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" надлежащим - ООО «Управляющая  компания «Авиатор» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания «Авиатор»).  

Судом приняты уточненные исковые требования - о взыскании задолженности по  оплате за электроэнергию за сентябрь 2019 года в размере 689,92 руб., пени за период с  16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 45,51 руб., с последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Истцом в сентябре 2019 года поставлена электрическая энергия в МКД по адресам  

<

...>.  

Наличие присоединенной сети не оспаривается. 

В указанных жилых домах установлены и допущены в эксплуатацию общедомовые  приборы учета электроэнергии.  

На основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомости  электропотребления истцом предъявлено к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ЗАБСТРОЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" к уплате счет-фактура от  30.09.2019 на сумму 689,92 руб.  

При рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся  обстоятельствам судом установлен факт перевыбора управляющей организации в  спорных МКД на ООО «Управляющая компания «Авиатор», с которым договор  энергоснабжения истцом не заключен.  

Неисполнение обязательств по оплате энергоресурса послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы  дела доказательства, оценив доводы истца, приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из материалов дела следует, что по итогам заочного голосования внеочередного  общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по  адресу: 

<

...> выбран способ управления –  управляющей организацией – ООО «Управляющая компания «Авиатор», с которым  собственниками помещений заключены договоры управления от 01.03.2019 и 25.03.2019.  

По смыслу пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию по договору управления  многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению  работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Управление одним  домом может осуществляться только одной управляющей организацией.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за  коммунальные услуги.  

Частью 2 статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется  управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят  этой управляющей организации.  

В рассматриваемом случае при определении организации, обязанной оплатить  стоимость электрической энергии, отпущенной для содержания общего имущества  многоквартирных домов, правовое значение, прежде всего, имеют обстоятельства  фактического управления многоквартирными домами в заявленный в иске период той или  иной управляющей организацией, получения от потребителей платы за содержание и  ремонт, коммунальные услуги.  

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"  разъяснено, что, если управляющая организация фактически приступила к управлению  общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания  собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели  (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей  организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку  соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и  ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически  сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в  связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции  исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).  

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.  

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в  письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о  

его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких  услуг (далее - конклюдентные действия).  

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с  управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую  организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению  соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги  и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.  Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую  организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка  (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора  управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия  решения о выборе управляющей организации.  

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме,  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,  осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного  и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией  многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей  организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.  

Договор энергоснабжения сторонами не подписан, но отсутствие письменного  договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного  ресурса.  

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан  приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в  жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.  

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг  оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом  электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от  наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения,  

является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805).  

Согласно правовой позиции, высказанной в определении Верховного Суда  Российской Федерации № 310-КГ14-8259 от 06.07.2015, по общему правилу получение  хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей  организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных  услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным  потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта а)  пункта 21 Правил № 124, части 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации", Правил № 354 следует, что способ  определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета  является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии  невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности).  

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1, подпунктом ж)  пункта 22 Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = Vодпу - V потр, где: V одпу -  объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр превышает или  равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом по показаниям  общедомовых приборов учета.  

Ответчик факт электроснабжения в спорные периоды, расчеты объема и стоимости  услуг не оспорил.  

Расчет задолженности подтвержден материалами дела.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  

удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" истцом начислена неустойка за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в  размере 45,51 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате энергоресурса  подтверждено, ответчиком не оспорено.  

Судом проверен расчет пени, признан правильным. 

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и  применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено,  что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения  ответчиком денежных обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика  исчисленной неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Авиатор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за  электроэнергию за сентябрь 2019 года в размере 689,92 руб., пени за период с 16.10.2019  

по 05.04.2020 в размере 45,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000 руб., всего 2735,43 руб.  

С 01.01.2021 производить взыскание пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день вынесения решения (6,75%), с 15.09.2021 - исходя из ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения решения.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Будаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.07.2020 4:10:54

Кому выдана Будаева Елизавета Андреевна