122/2019-57989(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8804/2019

г. Салехард

20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба  В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Тюмгеоресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Администрации муниципального образования Красноселькупский район (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 820 000 рублей, при участии в  судебном заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2019, от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тюмгеоресурс" обратилось в  арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования  Красноселькупский район о взыскании долга в размере 5 820 000 рублей по контракту   № 30-05/18 от 31.05.2018г.  

Ответчик отзыв в суд не направил. 

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, об  инициированном судебном процессе извещены надлежащим образом. О наличии  обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу. 

Из обстоятельств дела известно, что по итогам электронного аукциона стороны  заключили контракт № 30-05/18 от 31.05.2018г. на выполнение обществом с  ограниченной ответственностью "Тюмгеоресурс" комплекса кадастровых работ.  Администрация муниципального образования Красноселькупский район обязалась  

принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в течение 15 рабочих  дней с момента подписания акта приема-передачи. Цена контракта определена в  5 820 000 рублей.  

Согласно приложению № 1 к контракту, исполнителю надлежало передать  заказчику утвержденную и согласованную карту-план территории кадастровых  кварталов 89:07:020201, 89:07:020101, 89:07:020301, 89:07:010101. Акт приема-передачи  подписывается сторонами в течение трех рабочих дней с момента получения заказчиком  уведомления из органа регистрации прав о внесении сведений в Единый  государственный реестр прав в отношении соответствующих территорий.  

Истец утверждает, что работа была выполнена в полном объеме: карты-планы  были утверждены заказчиком 06.12.2018г. и в дальнейшем направлены в филиал ФГБУ  “ФКП Росреестра” по Ямало-Ненецкому автономному округу. В марте-июне 2019 года  филиал ФГБУ “ФКП Росреестра” по Ямало-Ненецкому автономному округу внес  сведения о земельных участках в ЕГРН, о чем сообщил как истцу, так и ответчику.  

Истец дважды направлял ответчику акт о выполненных работах для подписания,  но ответчик от подписания уклонился без объяснения причин.  

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика плату принудительно. 

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Стороны заключили договор подряда. 

Из статьи 711 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок оплаты  определяется сторонами в договоре, а при отсутствии такой договоренности - после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Контрактом № 30-05/18 от 31.05.2018г. определена как цена работы, так и  порядок оплаты.  

Представленные истцом документы, как-то: протокол № 1 от 06.12.2018г., письма  от филиала ФГБУ “ФКП Росреестра” по Ямало-Ненецкому автономному округу,  подтверждают надлежащее исполнение истцом своих обязательств. Ответчик  возражений на иск не представил, что подразумевает согласие с доводами истца.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах заявленный долг подлежит взысканию с  ответчика.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации муниципального образования Красноселькупский  район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Тюмгеоресурс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в  размере 5 820 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 52 100 рублей.  Всего взыскать 5 872 100 рублей.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В.В. Чорноба

 Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 24.04.2019 6:51:11

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович