ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49926/2020

Дело № А40-619/20

г. Москва

22 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей  Кузнецовой Е.Е.,  Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020

по делу № А40-619/20

о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГАЛЭКС" задолженность в размере 1 334 543 руб. 83 коп., проценты в размере 21 298 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 558 руб., о иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГАЛЭКС" (656043, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, ПЛОЩАДЬ ИМ ФИО2, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 355 842 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГАЛЭКС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании 1 355 842 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.07.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «10» июля 2017 г. истец ООО «НТЦ Галэкс» (Подрядчик) заключило с ответчиком АО «ГУОВ» (Генподрядчик) договор№ 1617187384012090942000000/2017/2-1642 (далее - Договор) на выполнение полного комплекса работ по диспетчеризации инженерных систем «на корректировку проектной документации, получившей положительное заключение, и выполнение строительно-монтажных работ по инженерному обеспечению объектов на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка (Зона КВЦ)» (шифр объекта Т-41/16-99). Перечень работ определён Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору): разработка проектной и рабочей документации, выполнение монтажных и пусконаладочных работ по устройству автоматизированной системы диспетчерского управления инженерными системами (АСДУИС) и системы мониторинга инженерных систем (СМИС).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

«НТЦ Галэкс» осуществило  выполнение работ по Договору на сумму 19 734 164,26 рублей, что подтверждается подписанными Генподрядчиком документами, которые указаны в решении суда.

02.04.2018 года, получено Положительное заключение Государственной экспертизы разработанной проектной документации № 77-1-3-0047-18.

Генподрядчиком по Договору произведено авансирование в сумме 16 426 204,00 руб. что подтверждается платёжным поручением № 40571 от 19.07.2017 г.

Согласно пунктов 4.17, 4.18 договора стоимость услуг Генподрядчика по договору составляет 10 % от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работу и может быть оплачена путём зачёта встречного однородного требования. По Договору Генподрядчиком оказано и оформлено зачетами услуг на сумму 1 973 416,43 руб., что подтверждается документами (стр. 2 решения).

С учетом аванса и проведённых зачетов сумма задолженности Генподрядчика перед Подрядчиком по Договору составляет 1 334 543,83 руб. из расчета: 19 734 164,26 (всего выполнено работ) -16 426 204,00 (аванс) -1 973 416,43 (зачет) = 1 334 543,83.

В соответствие с пунктами 4.3. 4.5. Договора срок оплата выполненных Подрядчиком работ в размере 95 % производится Генподрядчиком в течение 30 календарных дней после предоставления оформленных Актов о приёмке выполненных работ, счета и счета-фактуры.

С учетом аванса и проведённых зачетов, сумма задолженности Генподрядчика перед Подрядчиком в соответствие с п. 4.3, 4.5. Договора составляет 347 835,62 руб.

Последний Акт по договору на сумму 3 939 026,82 руб. подписан 26.02.2019 г., срок оплаты по акту наступил 28.03.2019 г. Частично в сумме 3 591 191,20 руб. работы по акту закрыты авансом, частично в сумме 347 835,62 руб. - не оплачены до настоящего времени. Просрочка оплаты составляет 271 день (с 29.03.2019 г по 24.12.2019 г.)

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на итоговый Акт приемки выполненных работ, который сторонами не подписан, и требований об обязании ответчика принять выполненные работы истец не заявлял.

Согласно п. 4.6. Договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта приёмки выполненных работ.

23.10.2019 г. истцом ответчику с сопроводительным письмом № 1398 от 21.10.2019 г. вручен Итоговый акт приёмки выполненных работ и Сводные исполнительные сметы по Договору. В письме ООО «НТЦ Галэкс» предъявило Генподрядчику требование проведении окончательного расчета по Договору.

Согласно п. 12.5. срок рассмотрения и подписания Генподрядчиком Итогового акта составляет 10 рабочих дней с даты его получения, в этот лее срок Генподрядчик вправе заявить мотивированный отказ от приёмки результата работ с предоставлением Подрядчику перечня необходимых к устранению недостатков/замечаний их сроков их устранения.

Генподрядчик до настоящего времени не направил в адрес ООО «НТЦ Галэкс» ни пописанный Итоговый акт ни мотивированные возражения по его подписанию, следовательно, работы выполнены надлежащим образом и подлежат оплате.

Срок рассмотрения и подписания Генподрядчиком Итогового акта истёк 07.11.2019 г. в соответствии с п. 4, ст. 753 ГК РФ акт считается подписанным ООО «НТЦ Галэкс» одностороннем порядке, предусмотренный п. 4.6. 30-дневный срок оплаты работ начал течь с 08.11.2019 г. и закончился 09.12.2019 г.

Сумма задолженности Генподрядчика перед Подрядчиком в соответствие с п. 4.6 Договора составляет 1 334 543 руб. 83 коп. Окончательный расчет до настоящего времени Генподрядчиком не произведён.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.07.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020  по делу № А40-619/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  Е.Е. Кузнецова 

 О.Н. Семикина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.