Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1707/2019

26 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от Комитета по управлению муниципальным имуществом Амурской области (ОГРН 

<

***>): представитель не явился,

от открытого акционерного общества Золотодобывающее предприятие «Тукурингра» (ОГРН 

<

***>): представитель не явился,

от акционерного общества «Прииск Соловьёвский» (ОГРН 

<

***>): представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 

<

***>): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Амурской области

на определение от  20.02.2019

по делу № А04-2990/2018

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Варламовым Е.А.,

по заявлению открытого акционерного общества Золотодобывающее предприятие «Тукурингра» 

об отсрочке исполнения решения по делу № А04-2990/2018, 

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Амурской области

к открытому акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Тукурингра» 

третьи лица: акционерное общество «Прииск Соловьёвский», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 

о проведении рекультивации и обязании возвратить земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Амурской области (далее – Комитет, истец) обратился  в Арбитражный суд Амурской области к открытому акционерному обществу Золотодобывающее предприятие «Тукурингра» (далее – ОАО ЗП «Тукурингра», ответчик) с иском:

- об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 28:24:012601:4, расположенный по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи, 

- об обязании осуществить рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 28:24:012601:4, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2018 исковые требования Комитета удовлетворены частично: ОАО ЗП «Тукурингра» обязано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу очистить земельный участок с кадастровым номером 28:24:012601:4, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 28:24:012601:4, общей площадью 29 047 кв.м от производственных отходов, в том числе строительного мусора с последующим их захоронением или складированием в установленном месте, и возвратить указанный земельный участок по акту приема-передачи Комитету. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист серии от 16.11.2018 ФС № 025601324.

ОАО ЗП «Тукурингра» обратилось Арбитражный суд Амурской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 15.10.2018 по делу № А04-2990/2018 в части очистки земельного участка с кадастровым номером 28:24:012601:4, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 29 047 кв.м от производственных отходов, в том числе строительного мусора с последующим их захоронением или складированием в установленном месте до 01.06.2019. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2019 заявление удовлетворено, ОАО ЗП «Тукурингра» до 01 июня 2019 года предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2018 по делу № А04-2990/2018 в части обязания ОАО ЗП «Тукурингра» очистить земельный участок с кадастровым номером 28:24:012601:4, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 28:24:012601:4, общей площадью 29 047 кв.м от производственных отходов, в том числе строительного мусора с последующим их захоронением или складированием в установленном месте, и возвратить указанный земельный участок по акту приема-передачи Комитету.

Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20.02.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика. В обоснование жалобы указывает на отсутствие объективных препятствий для надлежащего исполнения ответчиком решения от 15.10.2018 по делу № А04-2990/2018. Считает, что ответчик уклоняется от исполнения судебного акта.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО ЗП «Тукурингра» просит оставить определение от 20.02.2019 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, третьи лица извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Так же, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Лицо, заявляющее об отсрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 АПК РФ представить доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование объективности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник ссылается на то, что в настоящее время, температурный режим наружного воздуха, толщина снежного покрова, не позволяющего определить расположение производственных отходов, в том числе строительного мусора на земельном участке с кадастровым номером 28:24:012601:4, расположенном по адресу: 

<

...>, делает затруднительным исполнение надлежащим образом решения Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2018 по делу № А04-2990/2018. В подтверждение доводов заявителем представлены в материалы дела:  акт осмотра земельного участка от 26.12.2018, фотографии.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ заявление должника, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение должником решения арбитражного суда от 15.10.2018 единовременно.

При этом судом принято во внимание наличие снежного покрова на истребуемом земельном участке, объективно не позволяющего осуществить вывоз мусора с территории участка.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта сроком до 01 июня 2019 года.

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции  отсутствуют. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела.

Само по себе несогласие Комитета с оценкой, данной судом, приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены определения от 20.02.2019 не является, какие-либо доказательства ущемления прав кредитора заявитель апелляционной жалобы не представил.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от  20.02.2019 по делу № А04-2990/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев