АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-241947/23-22-515

г. Москва

10 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 декабря 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной  

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОМПЛЕКТ ПИТ"  (644027, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., 20 ЛЕТ РККА УЛ.,  Д. 300, К. 3, ОФИС 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2014,  ИНН: 

<

***>)  

к МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119049,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.09.2020 до 13.04.2023 в размере 30 970 руб. 08 коп.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОМПЛЕКТ  ПИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 13.04.2023 в  размере 30 970,08 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 направлена  лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел»  в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее  извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен письменный отзыв на исковое  заявление.  

Истцом представлены пояснения на отзыв ответчика. 

22.12.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК  РФ.  

25.12.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в  соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Ходатайство судом удовлетворено.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РУССКОМПЛЕКТ ПИТ»  (далее – истец) и УМВД РФ по г. Сургут (далее – ответчик) был заключен  Государственный контракт от 07.10.2019 № 9 на оказание услуг по организации  комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного  содержания, административно-задержанных и административно-арестованных.  

01.01.2020 в связи с ненадлежащим исполнением условий Контракта, ответчиком  было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного  контракта № 9 от 07.10.2019.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 12.03.2021 по делу № А75-20965/2020 признано недействительным решение  ответчика от 01.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного  контракта от 07.10.2019 № 9.  

Решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по  делу № А75-3551/2022 от 08.09.2022г. постановлено взыскать с ответчика в пользу  истца 289 710,00 руб. убытков, 2 948,79 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Ответчик оплатил убытки в размере 292 658,79 руб. платежным поручением от  13.04.2023 № 885727.  

По мнению истца на сумму убытков в размере 292 658,79 руб. подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  13.09.2020 по 13.04.2023 в размере 30 970,08 руб., согласно расчету истца.  

13.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с  требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,  которое получено ответчиком.  

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Отказывая в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд исходил из  следующего.  

На сумму заявленных ко взысканию убытков проценты по ст. 395 ГК РФ не  подлежат начислению. Убытки и проценты по ст. 395 ГК РФ представляют собой меру  ответственности. Законом не предусмотрено применение мер ответственности на меры  ответственности.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  

лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются не обоснованными и  неподлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  

объеме. 

Судья Н.В. Обидина