АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295639/25-37-46

г. Москва

23 января 2026 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 12 января 2026 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Назаровой Н.З.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Вител" (603006, Нижегородская область, г.о. город Нижний Новгород, 

<

...>, помещ. П14Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (196210, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 843 154 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Вител" (далее по тексту - Истец, ООО "Вител") обратилось с иском о взыскании с Акционерного общества "Стройтранснефтегаз" (далее по тексту - Ответчик, АО "Стройтранснефтегаз") задолженности по договору перевозки № СТНГ-УСЛ-13431 от 19.10.2023г. по акту оказанных услуг № 172 от 25.02.2025г. в размере суммы основного долга 829 224 руб. 00 коп., штрафную неустойку за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2025г. по 27.10.2025г., рассчитанную в порядке и. 8.12. договора перевозки № СТНГ-УСЛ-13431 от 19.10.2023 г. в размере 13 930 руб. 96 коп., штрафную неустойку на сумму 829 224 руб. за период с 28.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.11.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 12 января 2026г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От АО "Стройтранснефтегаз" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Вител" и АО «АО "Стройтранснефтегаз" 19.10.2023г. заключен договор перевозки № СТНГ-УСЛ-13431 (далее - Договор).

Истец, являясь Перевозчиком по Договору, приняло на себя обязательства по доставке грузов Заказчика по его заявкам по маршрутам, указанным в Договоре и дополнительных соглашениях к договору перевозки.

Согласно Дополнительному соглашению № 3, №3/1, № 3/2, № 3/3 к договору Перевозчик обязался оказывать услуги по автоперевозке ОПИ по маршруту: карьеры в районе обустройства Тас-Юряхского месторождения - до объектов строительства.

В силу указанных Дополнительных соглашений Договор № СТНГ-УСЛ-13431 от 19.10.2023г. является пролонгированным и действует до 31.12.2025г.

Согласно Акту оказанных услуг № 172 от 25.02.2025 г. по договору перевозки № СТЫГ УСЛ-13431 от 19.10.2023 г. ООО «Вител» были оказаны транспортные услуги на сумму 829 224 руб. 00 коп.

Оказанные услуги в полном объеме приняты АО «СтройТрансНефтеГаз» без замечаний.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 3 от 28.12.2023 года к Договору установлены следующие условия оплаты:«4. Условия оплаты: Авансирование в размере 50 % от стоимости заявленного объема перевозки в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заявки на перевозку. Окончательные расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после предоставления в полном объеме и принятия Заказчиком документов, указанных в Договоре...»

ООО "Вител" 19.09.2025г. направило в адрес Ответчика претензию для урегулирования вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, в том числе, по акту оказанных услуг № 172 от 25.02.2025 г. на сумму 829 224 руб. 00 коп.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В нарушение условий договоров ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность в размере 829 224 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 8.12. Договора, за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает 11еревозчику штраф в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности. Неустойка не распространяется па авансовые платежи.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2025г. по 27.10.2025г., рассчитанную в порядке и. 8.12. договора перевозки № СТНГ-УСЛ-13431 от 19.10.2023 г. в размере 13 930 руб. 96 коп., неустойку на сумму 829 224 руб. за период с 28.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.10.2025г. составляет 13 930 руб. 96 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2025г. по 27.10.2025г., рассчитанную в порядке и. 8.12. договора перевозки № СТНГ-УСЛ-13431 от 19.10.2023 г. в размере 13 930 руб. 96 коп., неустойки на сумму 829 224 руб. за период с 28.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 785 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Стройтранснефтегаз" (196210, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вител" (603006, Нижегородская область, г.о. город Нижний Новгород, 

<

...>, помещ. П14Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору перевозки № СТНГ-УСЛ-13431 от 19.10.2023г. по акту оказанных услуг № 172 от 25.02.2025г. в размере суммы основного долга 829 224 (восемьсот двадцать девять тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп., штрафную неустойку за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2025г. по 27.10.2025г., рассчитанную в порядке и. 8.12. договора перевозки № СТНГ-УСЛ-13431 от 19.10.2023 г. в размере 13 930 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать рублей девяноста шесть) руб. 96 коп., штрафную неустойку на сумму 829 224 руб. за период с 28.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 158 (сорок семь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья	 Назарова Н. З.