/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-28882/2015

05 декабря 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017  года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2017  года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей:   Новогородского И.Б., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года по делу № А33-28882/2015 Арбитражного суда Красноярского края  ООО «Сибирь-Сервис» (суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (далее –                         ООО «Сибирь-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ЗАО «Ванкорнефть») о взыскании 34 320 596 рублей упущенной выгоды,                        110 900 000 рублей  реального ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество НК Роснефть.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля                          2017 года произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» на общество с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство «Лойерс групп» в части требования о взыскании 72 610 298 рублей убытков, в том числе: 17 160 298 рублей упущенной выгоды, 55 450 000 рублей реального ущерба.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО «Сибирь-Сервис» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2017 года по делу                 № А33-28882/2015 прекращено в связи с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

ООО «Сибирь-Сервис» повторно обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на те же обстоятельства.

Определением от 01 сентября 2017 года апелляционная жалоба ООО «Сибирь-Сервис» возвращена заявителю на основании части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемым определением от 01 сентября                   2017 года Третий арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества со ссылкой на часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок и основания прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 названной статьи в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит правомерным вывод Третьего арбитражного апелляционного суда о недопустимости повторного рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Сибирь-Сервис», поданной повторно по тем же основаниям на тот же судебный акт.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства; апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В своей кассационной жалобе общество не приводит каких-либо доводов, опровергающих вышеуказанные выводы суда апелляционной инстанции, как и не приводит оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о проверке законности и  обоснованности определения от  25 апреля 2017 года не может быть принят судом округа, поскольку статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определения о процессуальном правопреемстве, минуя его обжалование в арбитражном суде апелляционной инстанции, не установлена.

При таких обстоятельствах определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября  2017 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 сентября                 2017 года по делу № А33-28882/2015 Арбитражного суда Красноярского края  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

 

А.А. Сонин

 

И.Б. Новогородский

 

Л.М. Соколова