АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10607/2019

25 ноября 2019  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению:

Федерального государственного унитарного предприятия «Судостроительный  завод «Море» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аршин»

о взыскании 15 268,28  рублей 

Участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Судостроительный  завод «Море» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аршин» о взыскании расходов на устранение недостатков работ по Контракту №Ф.2017.491070 от 22.11.2017г., в сумме 15 268,28  рублей, в том числе 14 775,50руб. основного долга, и пеню в размере 492,78руб. При этом просит продлить исчисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 03.07.2019 года вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

16.10.2019 в суд проступило заявление,  в котором истец просил суд взыскать с ответчика  расходы за устранение недостатков  в размере 14 775,50 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 20.06.2019. При этом, просил суд продолжить исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления.

В судебное заседание, назначенное на 18.11.2019 представители сторон не явились.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В материалах дела имеется информация о получении представителем ответчика определения о принятии искового заявления к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Судостроительный завод «Море» (далее — истец или Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аршин» (далее - ответчик или Исполнитель) заключен контракт №Ф.2017.491070 от 22.11.2017г., в соответствии с условиями которого ответчик выполнил работы по изготовлению, монтажу и остеклению оконных блоков южной стены 6 пролета 1 корпуса  ФГУП «Судостроительный завод «Море», а истец принял работы, о чем стороны 26.02.2018 года подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Истцом оплачен результат работ в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.6, 4.7, 4.8 Контракта Исполнитель гарантирует качество выполняемых работ. Гарантийный срок составляет 60 месяцев с момента подписания акта КС-3. В течение гарантийного срока Исполнитель обязуется устранить выявленные дефекты за свой счет в 10- дневный срок с даты их выявления. В случае отказа от устранения выявленных дефектов Заказчик привлекает третьих лиц для их устранения за счет Исполнителя. Исполнитель оплачивает работу по устранению дефектов в 3- дневный срок с даты получения счета, выданного Заказчиком.

Пунктом 5.6 Контракта предусмотрено, что обо всех нарушениях условий контракта в части качества выполненных работ Заказчик извещает Исполнителя позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений, уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении Исполнителем обязательств по Контракту составляется Заказчиком в письменной форме и направляется Исполнителю по почте, факсу, электронной почте либо нарочным. 

В соответствии с п.5.7 Контракта Исполнитель в установленный в уведомлении (пункт 5.6 Контракта) срок обязан устранить все допущенные нарушения. Если Исполнитель в установленный срок не устранит нарушения, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков в выполненных работах.

14.09.2018 (в пределах гарантийного срока) представителями ФГУП Судостроительный завод «Море» были выявлены нарушения Исполнителем условий Контракта в части качества выполненных работ по остеклению оконных оков - зафиксировано выпадение поликарбоната сотового в трех оконных коробках, установленных ответчиком.

ФГУП «Судостроительный завод «Море» почтовой связью направило ООО «Аршин» уведомление №308/2500 от 17.09.2018, в котором предложило ответчику устранить выявленные дефекты в срок не позднее 24.09.2018, а также незамедлительно направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты.

Поскольку в указанный срок представители ООО «Аршин» не прибыли, 04.10.2018 Заказчиком в одностороннем порядке был составлен акт №301/03. В результате обследования выявлено выпадение поликарбоната сотового в трех оконных проемах 6 пролета 1 корпуса. Также было установлено, что  толщина выпавшего поликарбоната составила 10 мм, что не соответствует  техническому заданию.

Выявленные недостатки качества выполненных Исполнителем работ не были устранены в установленные Контрактом сроки.

Поскольку ООО «Аршин» в нарушение пунктов 4.7, 4.8, 5.7 Контракта уклонилось от устранения недостатков в период действия гарантийных обязательств, ФГУП «Судостроительный завод «Море» собственными силами устранило выявленные недостатки, выполнив работы по остеклению оконных блоков южной стены 6 пролета 1 корпуса, выпавших в результате некачественного выполнения работ Исполнителем по Контракту. 

По результатам устранения недостатков истцом 29.12.2018 составлен акт №301/21 о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств. Общая стоимость выполненных работ по устранению дефектов  вследствие некачественного выполнения Исполнителем остекления оконных блоков составила 14775,50руб., что подтверждается дефектным актом-сметой от 12.11.2018, наряд-заказом от 23.11.2018 №61117,  требованиями-накладными от 30.11.2018 №2760, №2761, №2762 на использование материалов, Распределением тарифного заработка рабочих ремонтного участка  ОК и ТР по заказам за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 табелем учета рабочего времени за ноябрь 2018, расчетным листком за ноябрь 2018.

 ФГУП «Судостроительный завод «Море» 28.01.2019 направлено требование №301/248 от 28.01.2019 об оплате счета №6 от 22.01.2019 по устранению дефектов вследствие некачественного выполнения остекления оконных блоков в сумме 14775,50руб. (с НДС) в 3-дневный срок с даты получения счета. Документы получены ответчиком 07.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29817631002236.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольной  оплате стоимости работ по устранению дефектов, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Оценив условия государственного контракта, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок , либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела  Актами приемки выполненных работ. 

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки , установленные настоящей статьей.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока .

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками , которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок .

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные Доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом суд отмечает, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Судостроительный  завод «Море» было вынуждено осуществить устранение указанных недостатков собственными силами. 

 Стоимость работ по устранению недостатков составила 14 775,50 рублей.

Таким образом, требование Заказчика о взыскании с подрядчика 14 775,50 руб. задолженности, составляющей убытки по оплате некачественно выполненных работ и устраненных в дальнейшем, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требованире о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 20.06.2019  в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 404,30 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд, проверив представленный истцом расчет признал его арифметически и математически верным.

Учитывая вышеизложенное,  требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404,30 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня . Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 –170,  174,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить.

2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аршин» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Судостроительный  завод «Море» понесенные расходы на устранение недостатков работ по Контракту №Ф.2017.491070 от 22.11.2017 в сумме 14 775,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 20.06.2019 в размере  404,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 14 775,50 рублей за период с 21.06.2019 по день фактической уплаты задолженности,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                             И. А. Ищенко