Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31553/2016

13 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» АО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ООО «Капитал-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

несостоятельным (банкротом),

при участии согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 в отношении ООО «Капитал-Инвест» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Представитель временного управляющего в судебное заседание явился, ходатайство о введении процедуры конкурного производства поддержал.

Представитель кредитора ООО «Вега» в судебное заседание явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, пояснив в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области находиться дело № А56-14681/2017/з.2 по оспариванию сделки по уступке ООО «Долг-Контроль» права (требования) к Должнику, в результате оспариваемой сделки  ООО «Долг-Контроль» стало основным кредитором Должника с решающим права голоса.    

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 8 конкурсных кредитора в общем размере 262 932 040,94 руб.  

Доказательств погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300.000 руб. 

Из проведенного временным управляющим финансового анализа следует, что покрытие расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 20.11.2017 года, которое приняло решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. Кворум собрания составил 90,038 % от общей суммы установленной задолженности, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.  По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство. 

Рассматривая ходатайство представителя кредитора ООО «Вега» об отложении судебного заседания, суд исходит из того, что предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве сроки пропущены и перспективы ближайшего рассмотрения обособленного спора по оспариванию сделки по уступке ООО «Долг-Контроль» права (требования) к Должнику № А56-14681/2017/з.2 не предвидеться, в связи с чем в ходатайстве представителя кредитора ООО «Вега» об отложении судебного заседания надлежит отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается и установленный ст. 51 Закона о банкротстве срок для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) превышен, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом)  и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника члена НП АУ «ОРИОН».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Капитал-Инвест».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Капитал-Инвест» ФИО4.

Утвердить  конкурсным управляющим  ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре СРО – 278, член НП АУ «ОРИОН», адрес:  196105, 

<

...>, лит. А, пом. 4-Н). 

Назначит рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 апреля 2019 года в 10 час. 40 мин. в зале 110 по адресу Санкт-Петербург, Суворовский пр. 50/52.

 

Взыскать с ООО «Капитал-Инвест» в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Радченко  А.В.