Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-56261/2017

г. Краснодар

12 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018г. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубанский Риэлтерский Центр», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к закрытому акционерному обществу «Ремонтно-Строительное управление «Крайобщепитсоюза», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании 66 174 492 руб. 64 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1-доверенность от 26.09.2017г.,

от ответчика: ФИО2-директор,  

 

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «КубанскийРиэлтерскийЦентр» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное управление «Крайобщепитсоюза» о взыскании 66 174 492 руб. 64 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражает в  части взыскания 12 493 807 руб.

В судебном заседании, проходившем 29 марта  2018г., на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 05 апреля 2018г.  Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «КубанскийРиэлтерскийЦентр» (далее по тексту- истец, заказчик) и закрытое акционерное общество «Ремонтно-Строительное управление «Крайобщепитсоюза» (далее по тексту-подрядчик, ответчик) подписали договор подряда № 1/П-2013 от 10 декабря 2013г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по подготовке территории под строительство объекта: 16-ти этажный 7-ми секционный многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями по ул. Монтажников/ ул. Гаражная в                                  г. Краснодаре. Все виды работ выполняются в соответствии с условиями договора, проектной документацией. СНиП.

Согласно пункту 2.1 договора начало выполнения работ не позднее 7 рабочих дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика, передачи объекта заказчиком подрядчику по акту. Окончание не позднее 45 рабочих дней со дня начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ, выполняемых согласно договору, составляет 12 500 394 руб. 84 коп., в том числе: 1 906 839 руб. 89 коп. Стоимость работ является твердой и изменению не подлежит.

Стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда от 26 декабря 2013г, в котором подрядчик обязуется вернуть денежные средства в размере 12 495 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «КубанскийРиэлтерскийЦентр» (далее по тексту - инвестор) и закрытое акционерное общество «Ремонтно-Строительное управление «Крайобщепитсоюза» (далее по тексту-застройщик) подписали договор инвестирования строительства от 20 октября 2014г., по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц организовать совокупность мероприятий по строительству (созданию) объекта и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать в собственность инвестора инвестируемую долю, указанную в п.2.2 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора цена составляет 39 440 000 руб.

Стороны подписали соглашение от 30.07.2015г. о расторжении договора инвестирования строительства от 20.10.2014г., в котором застройщик подтвердил задолженность перед инвестором по возврату ранее оплаченных в счет цены договора инвестирования строительства от 20.10.2014г. в размере 39 425 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2017г. по делу № А32-46195/2016-14/5Б общество с ограниченной ответственностью «КубанскийРиэлтерскийЦентр» признано несостоятельным (банкротом).

Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают также из неосновательного обогащения. 

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Перечисленные условия, а также размер неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств ответчику в размере  51 920 000 руб.  и ответчиком не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 12 493 807 руб., в обоснование своих возражений представил акт приема-передачи векселей от 31.12.2013г. на сумму 12 493 807 руб.

Остальную часть исковых требований признал.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства возвращения денежных средств полученных от истца, а также в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обязательств на эту сумму, требование истца о взыскании 39 426 193 руб.   неосновательного обогащения заявлено законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 14 254 492 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.11.2014г. по 27.11.2017г.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к правоотношениям возникшим с 01.06.2015, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

В действующей с 01.08.2016 редакции, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 признан не подлежащим применению, истцом произведен расчет исходя из фактического количества дней в году (365 или 366) (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2017 г. № 15АП-11437/2017).

        С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Согласно произведенного судом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами полежат удовлетворению в размере 8 657 434 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 января 2018г. удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление «Крайобщепитсоюза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубанский Риэлтерский Центр» 48 083 627 руб. 99 коп., в том числе: 39 426 193 руб. неосновательного обогащения, 8 657 434 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление «Крайобщепитсоюза» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 324 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанский Риэлтерский Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 676 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Х. Ташу