АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3814/2017

05 мая 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено  05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Чепца», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 689 223,07 руб. долга и неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.06.2016

от ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 689 223,07 руб. долга и неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания пени в размере 32020 руб. 24 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и ответчик предупрежден об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 2 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 3003.2017), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа  №56-4-0154/16 от  01.10.2015 по условиям которого,  истец (поставщик) обязуется поставлять газ, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги, согласно объемов, указанных в Приложении №1.

Цена  и  порядок расчетов согласован сторонами в  разделе  6  Договоров.  

Согласно  пункту  6.3 Договоров, расчеты за поставленный газ и снабженческие услуги производятся покупателем ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа: 35% до 18 числа текущего месяца поставки газа; 50% до последнего числа текущего месяца поставки  газа.

Окончательные расчеты производятся на основании акта приема-передачи газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры по договору №56-4-0154/16 от  01.10.2015  оплачены ответчиком несвоевременно. 

Нарушение порядка расчётов послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с ответчика  32020 руб. 24 коп. пени.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В период рассмотрения дела в суде оплату долга ответчик произвел в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

С учетом того, что основная задолженность ответчиком погашена полностью, истец с учетом уточнений просит  взыскать 32020 руб. 24 коп. пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Исходя из изложенного исковые требования законны и обоснованы.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 14784 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чепца», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пени в размере 32020 руб. 24 коп. на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.01.2017 по 18.04.2017 , в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 14784 руб. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

         Судья                                                                  Н.М. Морозова