Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«13» июля 2020 года                                    

Дело № А41-83695/19

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10939622,30 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ ГРУПП" взыскании неосновательного обогащения и процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 939 622 руб. 30 коп. по муниципальным контрактам  № 103 от 15.09.2017г., № 140 от 08.11.2017г., № 156 от 21.1.2017г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в рамках указанных контрактов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.  

По материалам дела судом установлено, что 15.09.2017 между администрацией Ногинского муниципального района Московской области и ООО "Строй Групп" был заключен муниципальный контракт № 103 на выполнение работ по капитальному ремонту наружных тепловых сетей (II этап) в г. Ногинск-5.

В соответствии с п. 1.1 указанного Контракта, ООО "Строй Групп" приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту наружных тепловых сетей (II этап) в г. Ногинск-5, с/п Степановское, с. Всеволодово в соответствии с техническим «^ заданием в объеме, установленном в сметной документации, а заказчик принял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составила 87 900 862 руб. 66 коп. (п. 2.1 Контракта).

Обязательства по оплате и приемке вышеуказанных работ выполнены истцом в полном объеме.

08.11.2017 между администрацией Ногинского муниципального района Московской области и ООО "Строй Групп" был заключен муниципальный контракт № 140 на выполнение работ по капитальному ремонту водозаборных узлов.

В соответствии с п. 1.1 указанного Контракта, ООО "Строй Групп" приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту водозаборных узлов по адресам: военный город № 1, сельское поселение Ямкинское, село Ямкино (II этап); военный город № 41, сельское поселение Ямкинское, село Воскресенское; военный городок № 415, сельское поселение Аксено-Бутырское, село Ивашево (II этап).

Цена контракта составляет 15 662 675 руб. 66 коп., в том числе НДС - 18 процентов, 2 389 221 руб. 70 коп. (п. 2.1. Контракта).

Обязательства по оплате и приемке вышеуказанных работ выполнены истцом в    _ полном объеме.

21.11.2017 между администрацией Ногинского муниципального района Московской области и ООО "Строй Групп" заключен муниципальный контракт № 156 на выполнение работ по капитальному ремонту водозаборных узлов.

В соответствии с п. 1.1. указанного Контракта, 000 "Строй Групп" приняло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту водозаборного узла по адресу: военный городок Ногинск-5, сельское поселение Степановское, село Всеволодово (II этап).

Цена контракта составила 12 424 103 руб. 72 коп., в том числе НДС-18 процентов 1 895 202 руб. (п. 2,1. Контракта).

Обязательства по оплате и приемке вышеуказанных работ выполнены истцом в полном объеме.

19.03.2019   Главным   контрольным   управлением   Московской   области   была проведена плановая выездная проверка использования средств бюджета Московской области, предоставленных Ногинскому муниципальному району Московской области, в части   соблюдения    целей,    порядка   и   условий   предоставления   межбюджетных  ^ трансфертов в форме субсидий.

По результатам проведенной проверки установлено следующее:

- по муниципальному контракту № 103 от 15.09.2017: ООО "Строй Групп" завышены объемы работ по монтажу трубопроводов на сумму 216 966 руб. 93 коп., а таюке не были надлежащим образом выполнены работы по установке оборудования (электроприводы AUMA напряжением 380 В для кранов шаровых BALLOMAX, диаметром 500 мм в количестве 3 штук; электропривод AUMA напряжением 380 В для кранов шаровых BALLOMAX со сварным присоединением, диаметром 300 мм в количестве 1 штука) на общую сумму 1 437 699 руб. 22 коп. Таким образом, ответчиком завышена стоимость выполненных и оплаченных работ на сумму 1 654 666 руб. 15 коп.

- по муниципальному контракту № 140 от 08.11.2017: ООО "Строй Групп" были завышены работы по благоустройству территории, наружным работам на сумму 170 150 руб. 16 коп., а также не надлежащим образом исполнены обязательства в части поставки и монтажа оборудования (шкаф управления Grundfos Control МРС-Е 1*75ESS в количестве 1 штука на скважине ВЗУ в в/г № 1 с/п Ямкинское, с. Ямкино) на сумму 2 ^ 101 334 руб. 73 коп. Таким образом, ответчиком завышена стоимость выполненных и оплаченных работ на сумму 2 271 484 руб. 89 коп.

- по муниципальному контракту № 156 от 21.11.2017: ООО "Строй Групп" завышены объемы работ по благоустройству территории, наружным работам на сумму 1 406 850 руб. 15 коп., а также ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке и монтажу оборудования (шкафов Грантор АПР 40-630-54Б в количестве 1 шт., Грантор АПР 40-200-54Б в количестве 1 шт., Грантор АЭП 40-100-544-11А в количестве 4 шт., Грантор АЭП 40-037-54П- 11А в количестве 2 шт., Грантор АЭП 40-045-54П-11А в количестве 2 шт., Грантор АЭП 40-063-54П-11А в количестве 3 шт., Грантор АЭП 40-032-54П-11А в количестве 2 шт., шкафа управления Graundfas Control МРС (Ток номинальный 185А, мощность двигателя 90 кВт, 50 Гц, напряжение 380) в количестве 1 шт.) на сумму 5 202 241,04 руб. Таким образом, обществом была завышена стоимость выполненных и оплаченных работ на сумму 6 609 091,19 рублей.

24.07.2019 в адрес ООО "Строй Групп" направлены Претензии о возврате необоснованно полученных денежных средств № 154-01исх-7421, № 154-01исх-7422, № 154-01исх-7416 в десятидневный срок.

Однако, требования администрации ответчиком до настоящего времени не исполнены, возражений относительно их исполнения в адрес истца не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем)*" На основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик возражал против заявленных требований, указывая на то, что все работы по муниципальный контактом, в рамках которых заявлены настоящие исковые  требования, ответчиком были выполнены, приняты без замечаний истцом, что подтверждается соответствующими КС-2 и КС-3, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства в рамках контрактов не являются неосновательным обогащением. Также ответчик  указал, что Акт проверки ГКУ Московской области не может быть признан надлежащим доказательством, так как составлен в одностороннем порядке, ответчик на проверку выполненных работ не приглашался, следовательно, представленный истцом акт, не может однозначно свидетельствовать о завышении объема работ.

 В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы.

 Согласно экспертному заключению о 25.05.2020 г. АНО "ЭК "Синергия" стоимость фактически выполненных  ООО "Строй Групп" работ  из указанных в актах проверки ГКУ Московской области (включая НДС 18%) составляет 7 881 716 руб. 82 коп.

Стороны экспертное заключение не оспорили, согласились с выводами эксперта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения следует удовлетворить частично в размере  2 653 525 руб. 38 коп. (разница между заявленными требованиями и фактически выполненными ответчиком работами).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по муниципальным контрактам, которая составляет 10 535 242 руб. 20 коп. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 404 380  руб. 13 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истом, с ним не согласился и  произвел свой расчет, где рассчитал проценты на сумму неосновательного обогащения 2 653 525 руб. 38 коп. Размер процентов составил 101 851 руб.78 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку материалам дела подтверждено, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 653 525 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 851 руб.78 коп., а всего 2 755 377 руб. 16 коп.

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО "СТРОЙ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 569 руб. 89 коп.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 157 107 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова