АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21- 3742 /2022

06 октября 2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 октября 2023 года.  Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 06 октября 2023 года.  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Захарян  А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Фирма «САНДОРГАЗ» (адрес: 238758, Россия,  Калининградская область, Советский городской округ, г. Советск, ул. Лесная, д. 2Б,  ком. 1; ОГРН: 1233900002533, ИНН: 3911018664; далее – Общество  «САНДОРГАЗ») к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных  приставов (адрес: 107996, Москва, ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр.1; ОГРН:  1047796859791; ИНН: 7709576929), к отделу судебных приставов Центрального  района г. Калининграда управления Федеральной службы судебных приставов по  Калининградской области (далее – ОСП Центрального района) о взыскании 67 453  рубля 88 копеек убытков,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2023  исковые требования полностью, с Российской Федерации в лице Федеральной  службы судебных приставов за счёт казаны Российской Федерации в пользу  общества с ограниченной ответственностью Фирма «САНДОРГАЗ» убытки в  размере 67 453 рубля 88 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг  представителя в размере 18 000 рублей.  

Решение в законную силу не вступило. 

При вынесении решения не разрешен об иске к отделу судебных приставов  Центрального района г. Калининграда управления Федеральной службы судебных  

 2 Дело № А21-3742/2022  приставов по Калининградской области.  

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Суд считает, что следует принять дополнительное решение об отказе в  удовлетворении иска к соответчику.  

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –  ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому  лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов  либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не  соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного  органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской  Федерации.  

Таким образом, надлежащим ответчиком является Российской Федерации в  лице Федеральной службы судебных приставов.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 150, 151, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

В удовлетворении исковых требований к отделу судебных приставов  Центрального района г. Калининграда управления Федеральной службы судебных  приставов по Калининградской области обществу с ограниченной  ответственностью Фирма «САНДОРГАЗ» отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Калининградской области.  

 Судья М.С. Глухоедова