АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-75954/20-50-556  09.10.2020 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020г. Полный текст решения изготовлен 09.10.2020г. 

Арбитражный суд в составе  

Судьи И.А. Васильевой Единолично При ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Предтеча и К" (123112, 

<

...>, эт. 16,  оф. 7.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Портал" (121108, 

<

...>, эт. 2, пом. I, ком. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.05.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 6 940 830 руб. 78 коп. по агентскому  договору № В-002 от 01.03.2017 г.,  

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.07.2020 г. от ответчика: представитель не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Предтеча и К" обратилось в суд с  требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Портал" о взыскании  долга в размере 6 940 830 руб. 78 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств  по агентскому договору № В-002 от 01.03.2017 г., положения ст. 309, 310 ГК РФ.  

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156  АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которого  ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ» (далее – Ответчик, Агент) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Ристан» (далее –Принципал) был заключен договор   № В-002 (далее - Договор), в соответствии с которым Агент обязуется за  вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия  от своего имени, но за счет Принципала.  

В соответствии с п. 3.1. Договора Принципал оплачивает Агенту аванс на  основании выставленного Агентом счета в счет предполагаемых расходов Агента по  каждому Поручению. Выставленный счет должен быть оплачен Принципалом в  течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения посредством электронной  почты или факсимильной связи.  

Согласно акту сверки взаимных расчётов, за период: январь 2017 г. - Декабрь  2019 г. между ООО «ПОРТАЛ» и ООО «РИСТАН» за ООО «ПОРТАЛ» числится  заложенность в пользу ООО «РИСТАН» в размере 6 940 830 руб. 78 коп.  

23 января 2020 года между ООО «Ристан» и ООО «Предтеча и К» был заключен  договор уступки прав № 1 Вл.  

Согласно ст. 382 ГК РФ, законодательство допускает переход права  (требование), принадлежащего на основании обязательства одному лицу к другому  лицу по сделке (уступка требования) или на основании закона. Для перехода к другому  лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Таким образом, с 23.01.2020 г. все права и обязанности, предусмотренные  Договором № В-002 принадлежавшие ООО «Ристан», правомерно перешили к ООО  «Предтеча и К».  

ООО «Предтеча и К» в адрес ООО «Ристан» направило претензию об оплате  задолженности от 24.01.2020 года № 56.  

Должником вышеуказанная задолженность была признана ответом на претензию  от 05.02.2020 года, ответчик сослался на отсутствие возможности погасить  задолженность.  

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Истец ссылается на то, что ответчиком оплата задолженности в полном объеме  не произведена, доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно расчета истца, сумма задолженности по основному долгу ответчика  перед истцом по Договору составляет 6 940 830 руб. 78 коп.  

Суд отмечает, в отзыве ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед  истцом, по существу основной долг не оспорил.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  

другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в  деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами.  

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71,  101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Портал" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Предтеча и К" 6 940 830 (шесть  миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот тридцать) руб. 78 коп. долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Портал" в доход  федерального бюджета 57 704 (пятьдесят семь тысяч семьсот четыре) руб. 15 коп.  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.А. Васильева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 11:50:53

Кому выдана "Васильева " Ирина Анатольевна