АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3542/2021

г. Архангельск

09 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее Домовое Обслуживание» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Садовая, дом 18, пом. 32)

о взыскании 76 591 руб. 75 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее Домовое Обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 389 руб. 54 коп. части долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2021 года на основании договора от 13.09.2019 № 11-007610, 610 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 26.03.2021, а с 27.03.2021 по день фактической оплаты ответчиком долга. Истец также просит возместить судебные издержки в размере 169 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-3542/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 76 591 руб. 75 коп., в том числе 75 119 руб. 94 коп. долга, 1 471 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 18.05.2021, неустойку с 19.05.2021 по день фактической оплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. судебных издержек.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2021,                                           принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 76 591 руб. 75 коп., в том числе 75 119 руб. 94 коп. долга, 1 471 руб. 81 коп. неустойки, а также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 75 119 руб. 94 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.05.2021 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 169 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.06.2021.

03.06.2021 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А05-3542/2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 13.09.2019 № 11-007610, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором. 

Согласно пункту 6.1 названного выше договора расчётным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.2.1 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за переданную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе 2021 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период. Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил счет-фактуру № 31-00000589 от 31.01.2021 на сумму          105 119 руб. 94 коп.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчик в установленный срок в полном объеме не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 19.02.2021 № 02-07/16-06/0000002295 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграфом 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что предъявленная к оплате стоимость электроэнергии за январь 2021 года значительно превышает стоимость энергоресурсов за предыдущие месяцы, просил обязать истца дать разъяснения о причинах значительного превышения суммы по счету № 21-007868 от 31.01.2021 по сравнению с другими периодами.

Во исполнение определения суда от 26.04.2021 истец представил письменное мнение на отзыв ответчика, в котором указал, что в январе 2021 года в управлении ответчика находилось 8 многоквартирных домов, расположенных на территории города Архангельска по следующим адресам: пр. Дзержинского, дом 1, пр. Дзержинского, дом 1/2,  пр. Дзержинского, дом 3, ул. Комсомольская, дом 45, ул. Комсомольская, дом 45/1,                   ул. Парижской коммуны, дом 8/2, ул. Тимме, дом 16, ул. Тимме, дом 28/1.

Количество коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома в спорный период, определено истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, сведения по которым (начальные и конечные показания) в адрес истца были предоставлены посредством электронных каналов связи ответчиком в отношении всех вышеперечисленных домов, за исключением дома по пр. Дзержинского 1, в котором установлена автоматизированная система коммерческого учета электрической энергии, в связи с чем показания по данному дому были предоставлены истцу сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада».

Переданные истцу сведения отражены в представленной в материалы дела ведомости электропотребления (расчете электроэнергии).

При определении стоимости поставленного ресурса истец применил тарифы, установленные постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10.12.2020 № 66-э/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области».

Истец также пояснил, что, учитывая большое количество факторов, влияющих на объем электропотребления (температура окружающей среды, режим использования объекта, количество лиц, находящихся на объекте, состав и количество используемого электрооборудования, режим работы каждого электроприбора и т.д.), невозможно дать однозначный ответ, чем обусловлен рост либо снижение электропотребления в том или ином периоде потребления.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 потребитель (покупатель) является лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета в отношении приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчетного месяца.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В силу пункта 2.3.8 договора, заключенного между истцом и ответчиком, для определения величины принятой электрической энергии потребитель обязан ежемесячно снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных). Показания должны предоставляться в сетевую организацию (общий учет) и гарантирующему поставщику по ведомостям согласованной формы в электронном виде, с письменным подтверждением в течение 3 дней с подписью ответственного лица или с сопроводительным письмом. При изменении показаний у конкретного потребителя перерасчет производится в следующем расчетном периоде.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Получение расчетно-платежных документов (ведомость электропотребления, счет) за спорный период ответчик не оспаривает. Поскольку энергопотребление объектов находится в зоне контроля ответчика, у него имелась возможность проверить эти сведения и в случае несогласия с ними представить опровергающие данные. Вместе с тем объем электропотребления, зафиксированный в ведомости электропотребления за спорный период, ответчик не оспорил, доказательства, опровергающие сведения об энергопотреблении, в материалы дела не представил.

Обоснованный контррасчет суммы задолженности, доказательств оплаты электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, в сумме 75 119 руб. 94 коп. ответчик также не представил.

Оснований сомневаться в достоверности выполненных истцом расчетов у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании 75 119 руб. 94 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 1 471 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 18.05.2021, а также неустойки, начисленной за период с 19.05.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет неустойки в размере 1 471 руб. 81 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.02.2021 по 18.05.2021 и действующей ключевой ставки 5 %.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка в сумме 1 471 руб. 81 коп. за период просрочки с 16.02.2021 по 18.05.2021, а с 19.05.2021 – по день фактической оплаты долга. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статьи 106 АПК РФ компенсироваться должны все расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Истцом заявлено требование о взыскании 169 руб. 50 коп. судебных расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии. Несение истцом почтовых расходов в заявленном размере подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 636 от 29.03.2021 и № 403 от 20.02.2021.

Таким образом, на основании статей 106, 110 АПК РФ судебные издержки в сумме 169 руб. 50 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Общее Домовое Обслуживание» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 76 591 руб. 75 коп., в том числе 75 119 руб. 94 коп. долга, 1 471 руб. 81 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 75 119 руб. 94 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.05.2021 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 169 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Общее Домовое Обслуживание» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 064 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

С.А. Максимова