Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-8001/2022

01.09.2022

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022. 

Полный текст решения изготовлен  01.09.2022.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 375 224 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод", согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ДП 110493-2021 от 25.05.2021г. в размере 2 327 054 руб. 64 коп., неустойку в размере 48 170 руб. 02 коп., госпошлину.

Определением суда от 14.06.2022 заявление было принято судом к производству.  

25.08.2022 представители истца в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика огласил дополнение к отзыву на исковое заявление, пояснил, что товар фактически был поставлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКО» ("Поставщик", "Истец") и Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" («Покупатель», "Ответчик") 25.05.2021 заключен договор поставки №ДП 110493-2021, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель - принять и оплатить его на условиях договора. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2.3 договора датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 327 054 руб. 54 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №2680 от 18.02.2022г.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Расчеты за полученный товар по условиям п.3.6 Договора производятся Покупателем платежными поручениями через 60 календарных дней с даты поставки в первый рабочий вторник или четверг, следующих за оговоренным сроком при наличии оригиналов товарной накладной и счета-фактуры. 

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в указанные сроки обязательства по оплате не выполнены, просроченная задолженность  за поставленный товар не погашена. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№12236 от 25.04.2022г., в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем  истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что Истцом не предоставлено доказательств передачи Ответчику должным образом оформленного оригинала счета-фактуры для оплаты продукции, поставленной по УПД № 2680, следовательно, не предоставляется возможным определить дату оплаты продукции и, соответственно, дату от которой возможно определить период просрочки. Из условий Договора следует, что оплата напрямую зависит от даты получения оригиналов счетов-фактур. Также указывает, что не согласен с заявленной ко взысканию суммой неустойки и считает ее явно завышенной, просит уменьшить размер взыскания неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В дополнении к отзыву Ответчик указал на частичную оплату товара в сумме      100 000 руб. 00 коп., в подтверждении представлено платежное поручение №17982 от 05.08.2022г. 

Также в отзыве на исковое заявление в части требований о взыскании неустойки ответчик отметил, что истцом не учтен мораторий на банкротство, установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и введенного с 01.04.2022г.

Истец в возражениях на отзыв ответчика, указывает, что товарная накладная ТОРГ-12 подтверждает передачу товара покупателю. На ее основании продавец отражает реализацию, а покупатель принимает товар к учету. Передачу товара можно оформить УПД, он заменяет и накладную, и счет-фактуру. 

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден универсальным передаточным документом, получение товара ответчиком не оспаривается, а также частичную оплату задолженности ответчиком в сумме 100 000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 2 227 054 руб. 64 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по оплате товара за период с 19.04.2022 по 30.05.2022 в размере 48 170 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты поставленной продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, оплата которой просрочена.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

С учетом того, что период взыскания пени определен истцом с 19.04.2022 по 30.05.2022, то есть в период действия моратория, требования о взыскании неустойки не  подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ суд с учетом того, что частичная оплата основного долга была произведена после обращения истца в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский автомобильный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 227 054 руб. 64 коп. – основной долг, 34 168 руб. 13 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                              Карсункин С.А.