Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179731/24-141-1185

25 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена16 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено25 сентября 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» (ИНН 

<

***>)

к АО «Федерация» (ИНН 

<

***>)

об обязании

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.11.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» обратилось с исковым заявлением к АО «Федерация» об обязании выполнить гарантийные обязательства в виде ремонтных работ крыльца по адресу: 

<

...>.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №5014/44/22 от 27.05.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Согласно п. 5.1. и 5.1.1. договора заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

В соответствии п. 6.2. договора гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании (приложение №1 к настоящему контракту).

Согласно п. 4.2. технического задания на результаты выполненных работ по проведению ремонта устанавливается гарантийный срок не менее 5 лет с момента подписания электронного структурированного универсального передаточного документа согласно требованиям акта, указанного в п. 7.8. настоящего технического задания.

Как следует из уведомления истца №862 от 25.07.2024г., направленного в адрес ответчика, в период течения гарантийного срока проведено обследование входной группы по адресу: 

<

...>., ГБУ ДСЦ «ЭПИ-Алтуфьева», согласно которому установлено, что отваливается и ломается плитка, отваливается штукатурка, асфальт и т.д.

Согласно 6.3 договора при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков. При отказе подрядчика от составления или подписания акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков. Возмещение расходов за проведенную экспертизу осуществляется в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту комиссионного обследования начальника производственно-технического отдела ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» ФИО2, мастера участка №1 ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» ФИО3, начальника юридического отдела ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» ФИО1,, представителя АО «Федерация» от 29.07.2024г. при осмотре входной группы по адресу: 

<

...>. было выявлено, что на крыльце отваливается и ломается бетонная плитка, отваливается штукатурка.

Вместе с тем работы в рамках гарантийных обязательств ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени недостатки в нарушение условий договора не устранены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в его действиях усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, а, следовательно, требование истца об обязании устранить недостатки является обоснованным, доказанным представленными доказательствами и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720, 721, 722, 723 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество «Федерация» (ИНН 

<

***>) в рамках гарантийных обязательств произвести ремонтные работы крыльца по адресу: 

<

...>, ГБУ ДСЦ «ЭПИ-Алтуфьево» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу №А40-179731/24-141-1185 в соответствии с условиями заключенного между Акционерным обществом «Федерация» (ИНН 

<

***>) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» (ИНН 

<

***>) договора №0514/44/22 от 27.05.2022г.

Взыскать с Акционерного общества «Федерация» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» (ИНН 

<

***>) 6 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян