Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 08. 2022 года.                                                          Дело № А40-28606/22-43-217

Резолютивная часть решения объявлена 03. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " НПО " Гласспром " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СНДКОНСТРАКШН " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 809 976 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 31.01.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 809 976 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения, процентов, на основании статей  8, 11, 12, 307-309, 702, 708, 711, 715, 395, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «НПО «Гласспром» (Истец) и ООО «СНДКОНСТРАКШН» (Ответчик) был заключен договор строительного подряда № СТР-1 П от 11.01.2021 года. Согласно условиям договора Ответчик обязался по заданию Истца и в установленный договором сроки, выполнить комплекс работ по монтажу светопрозрачных конструкций и навесных вентилируемых фасадов на объекте: «Апартаментного комплекса» по адресу 

<

...> и передать Истцу результаты надлежащим образом выполненных работ, а Истец обязался принять результаты выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.3 Договора, общая стоимость работ по договору устанавливается в соответствии со сметным расчетом стоимости, являющимся приложением №1 к договору, и составила 52 638 200 рублей 00 копеек, включая НДС 20% 8 773 033,33 рубля.

Согласно с условиями договора и пунктом 1.4 договора, сроки выполнения работ (начало/окончание/ промежуточные сроки/) определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение №3 к договору) и определены следующими датами: Начало работ- 11.01.2021 года; Окончание работ по светопрозрачным конструкциям - 31.05.2021 года; Окончание работ по навесному фасаду- 31.06.2021 года;

Во исполнение условий договора Истец в адрес Ответчика перечислил авансовые платежи на общую сумму 27 259 957 рублей 60 копеек.

Платежными документами: № 72 от 20.01.2021 года - 2 500 000,00 рублей ; № 130 от 26.01.2021 года - 2 500 000,00 рублей; № 895 от 02.06.2021 года - 5 568 375,60 рублей; №1170 от 15.07.2021 года - 5 301 000,00 рублей; № 1318 от 11.08.2021 года - 3 109 580,00 рублей; № 1376 от 30.08.2021 года - 325 636,00 рублей ; № 1377 от 30.08.2021 года -2 294 356,00 рублей; № 1454 от 16.09.2021 года - 2 184 000,00 рублей; № 1478 от 21.09.2021 года - 3 477 010,00 рублей. Всего на общую сумму: 27 259 957 рублей 60 копеек.

В сроки, установленные договором подряда №№ СТР-1 П от 11.01.2021 года (31.05.2021 года и 31.06.2021 года), Ответчиком работы сданы не были.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично (в части отдельных работ) путем направления Подрядчику письменного уведомления в следующих случаях: п. 9.2.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока исполнения обязательства (в том числе сроков начала и окончания производственных работ, и/или любого из промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных приложением №3 к договору и/или сроков выполнения требований Заказчика, предусмотренных настоящим договором) более, чем 15 (пятнадцать) календарных дней.

Истец направил 02.11.2021 года уведомление об отказе от исполнения договора № СТР-1-П от 11.01.2021 года в одностороннем внесудебном порядке, как это предусмотрено п. 9.2.1 договора.

Согласно почтовому идентификатору почты России (11512763081258) Ответчик получил данное уведомление 26.11.2021 года.

В рамках настоящего договора Истец в адрес Ответчика причислил денежные средства в размере 27 259 597 рублей 60 копеек.

Ответчиком работы выполнены частично на общую сумму 22 525 920 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 734 037 рублей 60 копеек.

В связи с расторжением договора в одностороннем несудебном порядке у Ответчика отсутствуют законные основания удерживать сумму аванса в размере 4 734 037,60. рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и неустойки за нарушение сроков окончания работ, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 734 037 руб. 60 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 75 939 руб. 15 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СНДКОНСТРАКШН " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " НПО " Гласспром " (ОГРН 

<

***>) 4 809 976 руб. 75 коп., в том числе: 4 734 037 руб. 60 коп. – неосновательного обогащения, 75 939 руб. 15 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 47 050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1