АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24609/22

23 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко  Н.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Лилия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению "Городское хозяйственное управление города  Ростова-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Облстройконтроль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 577 699,71 руб. задолженности 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Городское хозяйственное  управление города Ростова-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Лилия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 1114556 руб. задолженности, а также 51135 руб. расходов на проведение  экспертизы, 11174 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Абдулина С. В.