Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар

      19.02.2018                                                                                 Дело № А32-26962/17     

      Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компания Металл Профиль», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "НЭСК-электросети", г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения. 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности, 

от третьего лица: ФИО3 по доверенности.

                                                             УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 307 944,59 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК- электросети». Определением суда от 05.07.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 01 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Основания, по которым заявлены исковые требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Представитель третьего лица  также возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2018 до 17-20 час., после перерыва 19.02.2018 судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Компания Металл Профиль» (далее по тексту также «Потребитель» или «истец») и ОАО «НЭСК» ИНН 

<

***> (далее по тексту также «Гарантирующий поставщик» (ГП) или «ответчик») заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 г. №61384 (далее по тексту также – «Договор»). По условиям вышеуказанного договора ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный договором срок по форме приложения 8, либо расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 3.6. договора в случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные пунктом 2.3.3 договора, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), за расчетный период при наличии контрольного прибора учета (приложение 2 «а») используются его показания. 

При отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. 

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. 

Как следует из материалов дела 12 декабря 2016 года согласно акту № 056219 сетевой организацией был распломбирован прибор учета потребителя, выдано предписание № 056219. 

Истцом была произведена замена электрического счетчика и трех трансформаторов тока на узле учета электрической энергии и 21 февраля 2017 года подано заявление в сетевую организацию на опломбирование узла учета. 

На основании акта № 001742 от 20 марта 2017 года узел учета был опломбирован и допущен к расчетам. 

В связи с выводом из расчета прибора учета с показаниями 28187,02 и составлением акта о проведении установки элементов узла учета электрической энергии от 12.12.2016 г. № 056219 за период с 12.12.2016 по 01.02.2017 расчет объема потребленной электрической энергии был определен ответчиком в соответствии с пунктом 166 Основных положений, исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, за период с 01.02.2017 по 19.03.2017 объем потребленной истцом электроэнергии был определен ответчиком расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, по максимальной мощности и количеству часов в расчетном периоде. Как следует из расшифровок начислений, согласно расчету ответчика объем потребленной истцом электроэнергии за период с 12.12.2016 до 20.03.2017 составил 288 202 кВтч стоимостью 2 116 552,48 руб., в том числе: за период:

· с 12.12.2016 до 01.01.2017 в объеме 22 839 кВтч стоимостью 170 360,86 руб.;

· с 01.01.2017 до 01.02.2017 в объеме 34 123 кВтч стоимостью 230 412,83 руб.;

· с 01.02.2017 до 01.03.2017 в объеме 137 760 кВтч стоимостью 1 072 897,64 руб.;

· с 01.03.2017 до 20.03.2017 в объеме 93 480 кВтч стоимостью 642 881,15 руб.

Истец полностью оплатил потребленную электроэнергию за период с 12.12.2016 до 20.03.2017 г. 

Полагая, что ответчиком неверно произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с 01.02.2017 по 11.02.2017, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. 

В силу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Как следует из материалов дела, ответчиком объем потребленной электроэнергии определен следующим образом: 

· 1-й расчетный период (с 12.12.2016 до 01.01.2017), за который не представлены показания расчетного прибора учета – исходя из показаний за аналогичный расчетный период предыдущего года; 

· 2-й расчетный период (с 01.01.2017 до 01.02.2017), за который не представлены показания расчетного прибора учета – исходя из показаний за аналогичный расчетный период предыдущего года; 

· 3-й расчетный период (с 01.02.2017 до 01.03.2017), за который не представлены показания расчетного прибора учета – расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, о максимальной мощности электроустановки и количеству часов в расчетном периоде; 

· последующие после 3 расчетные периоды (с 01.03.2017 до 20.03.2017), за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета – расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, о максимальной мощности электроустановки и количеству часов в расчетном периоде. 

При этом, согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. 

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

В силу пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. 

Таким образом, в настоящем случае:

· первым расчетным периодом является период с 12.12.2016 по 11.01.2017, 

· вторым – с 12.01.2017 по 11.02.2017, 

· третьим и последующими – с 12.02.2017 по 20.03.2017.

По смыслу пунктов 166, 179 Основных положений потребителю предоставляется два расчетных периода для льготного определения объема оплачиваемой энергии в отсутствие прибора учета (в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой), за которые учет энергии по счетчику должен быть восстановлен потребителем. 

Способ расчета, примененный ответчиком, ведет к необоснованному сокращению предусмотренного вышеуказанными нормами срока, а потому не может быть принят судом. 

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный способ расчета, избранный ответчиком, неверным, приводящим к необоснованному сокращению предусмотренного Основными положениями срока. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2015 по делу № А32-22716/2014, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016 по делу № А29-4184/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2016 по делу № А40-193020/2014, решении Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2017 г. по делу А32-28923/2016 г.

Учитывая дату вывода прибора учета из расчета (12.12.2016), период с 01.02.2017 по 11.02.2017 относится ко 2-му расчетному периоду, за который не представлены показания расчетного прибора учета, следовательно, объем потребленной электроэнергии должен быть определен исходя из показаний за аналогичный расчетный период предыдущего года. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно. В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оплата выставленных счетов за  электроэнергию истцом осуществлялась, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и не оспаривается ответчиком.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 307 944,59 рублей.

Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзывах на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 159 рублей по платежному поручению от 29.06.2017 №53138. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                 РЕШИЛ: 

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 307 944,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 159 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                          П.А. Дунюшкин