4542/2018-560954(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72126/2018

28 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания",  (адрес: Россия 187342, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул  ЛАДОЖСКАЯ 3А; Россия 187342, Санкт-Петербург, Песочная наб. д.42, лит. "А",  ОГРН:10447005651721044700565172; 1044700565172);  

ответчик: Акционерное общество "ГлавСтройКомплекс" (адрес: Россия 191186, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А/82Н,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018; - от ответчика: не явился, извещен: 

установил:

Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ГлавСтройКомплекс" (далее  – ответчик), о взыскании 750 752 руб. задолженности по договору на оказание услуги  по технологическому присоединению к электрическим сетям от № 04-374/005-ПС-13 от  04.07.2013 (далее – Договор), 1 036 868 руб. 15 коп. неустойки.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не  представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в  материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком  (заявитель) 04.07.2013 заключен вышеуказанный Договор.  

В соответствии с разделом 1 Договора Сетевая организация обязуется оказать  Заявителю услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств  (энергетических установок) Заявителя к электрической сети для электроснабжения  Объекта: энергопринимающие устройства строительной площадки жилого квартала,  расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Колтушское  сельское поселение, у д. Кальтино.  

Согласно разделу 3 Договора стоимость услуги Сетевой организации по  присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям  Сетевой организации, рассчитывается в соответствии с Приказом Комитета по тарифам  и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 520-П от 30.12.2014 и  составляет 8 835 840 руб., в том числе НДС 18%.  

Плата за технологическое присоединение вносится Заявителем в следующем  порядке:  

- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 883 584 руб., в  том числе НДС 18 % 134 784 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения  настоящего договора;  

- 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 2 650 752 руб., в  том числе НДС 18 % 404 352., вносятся в течение 60 дней со дня заключения  настоящего договора;  

- 20% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 767 168 руб., в  том числе НДС 18 % 269 568 руб., вносятся в течение 180 дней со дня заключения  настоящего договора;  

- 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 2 650 752 руб., в  том числе НДС 18 % 404 352 руб., вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о  технологическом присоединении.  

- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 883 584 руб., в  том числе НДС 18 % 134 784 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения  настоящего договора;  

Ответчик перечислил Истцу сумму, равную 8 085 088 руб., в том числе НДС 18%,  дальнейших перечислений не произвел.  

Сетевая организация со своей стороны выполнила мероприятия, предусмотренные  условиями Договора, что подтверждается подписанным Сетевой организацией и  Заявителем Актом об осуществлении технологического присоединения № 584 от  08.07.2015, представленным в материалы дела.  

Акт об осуществлении технологического присоединения № 584 подписан в  соответствии типовой формой Акта об осуществлении технологического присоединения  - приложение к Правилам технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, который в свою очередь  является первичным документом (Актом об оказании услуги) и подтверждает оказание  услуги по Договору.  

Обращения истца с требованием оплаты задолженности ответчик оставил без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с разделом 5 Договора (п. 17) за нарушение одной из сторон  сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих  дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку,  рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной  на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое  присоединение по Договору за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законами или иными правовыми актами.  

Размер начисленной истцом неустойки за неисполнение ответчиком своих  обязательств в установленный Договором срок составил 1 036 868 руб. 15 коп.  

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые  требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на  основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» в пользу акционерного  общества «Ленинградская областная электросетевая компания» 750 752 руб.  задолженности, 1 036 868 руб. 15 коп. неустойки, а также 30 876 руб. 20 коп. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Ульянова М.Н.