АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года

Дело № А33-21177/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЗИМА - 2011" (ИНН 2465257242, ОГРН 1112468043852, г. Красноярск) 

к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.08.2023, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.03.2022 № 1001, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Зима - 2011"» (далее – истец; ООО УК «Зима -2011») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик; АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») о взыскании 799 824,40 руб. по оплате за тепловую энергию в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> за период с 16 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года и за период с 07 ноября 2019 года по 20 января 2019 года. 

Определением от 24.08.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. 

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 19.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2022.

Определением от 14.01.2022 предварительное судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – третье лицо, ООО «Меркурий-М»). 

В предварительном судебном заседании от 17.03.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 18.10.2023 судебное заседание отложено на 14.11.2023.

Истец поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Ответчик не признает исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы.

Представитель третьего лица дал пояснения по заявленным требованиям, ходатайствовал о приобщении письменных доказательств, которые приобщены судом к  материалам дела. Также представитель третьего лица пояснил, что истец в своих уточнениях изменил и основания и предмет требований, представителем третьего лица высказаны сомнения в подлинность представленных истцом документов.

Суд разъяснил представителю третьего лица о его праве заявить о фальсификации по ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица пояснил, что о фальсификации пока не заявляет. 

Протокольным определением от 14.11.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2023.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица, участвующего в деле.

На дату судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступили уточнения по иску, в которых он просит: в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести ответчиком перерасчет, исключив собственникам помещений дома по адресу 

<

...>, находящихся в управлении ООО УК «Зима-2011», объем за тепловую энергию (горячее водоснабжение) на общедомовые нужды в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> за период с 16 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года и за период с 07 ноября 2019 года по 20 января 2020 года на сумму 799 824,40 рублей.

От ответчика поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.

Истец поддерживает иск по уточненным требованиям от 16.11.2023 года в последней редакции, дал пояснения по делу, пояснил, что отказывается от пункта 1 требований (признать незаконными бездействие АО «Енисейская территориальная генерирующая компания («ТГК-13»), выразившееся в неперерасчете, а именно, неисключении жилым помещениям дома по адресу 

<

...>, находящихся в управлении ООО УК «Зима-2011» объема за тепловую энергию (горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> за период с 16 2 А33-21177/2021 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года и за период с 07 ноября 2019 года по 20 января 2020 года на сумму 799 824,40 рублей), пункт 2 требований уточняет, ходатайствовал о принятии заявления об отказе от пункта 1 требований по иску. 

Ответчик не признает исковые требования, дал пояснения.

Судом рассматривается вопрос о принятии уточнений истца по иску. 

     В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  (пункт 2) принято судом. 

     Заявление истца об отказе от иска по пункту 1 требований будет рассмотрено судом в ходе рассмотрения дела.

  Суд продолжил рассмотрение дела с учетом уточнений.

    Истец поддерживает требований по уточненным требованиям.

Ответчик иск не признает.

Суд продолжил исследовать материалы дела.

От иных лиц к дате судебного заседания дополнительных документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что жилой многоквартирный дом по адресу:  

<

...>, находится под управлением ООО УК «Зима-2011». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не  оспаривается.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, в редакции Постановления Правительства РФ №1498) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, в редакции Постановления Правительства РФ №1498) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между ООО УК «Зима-2011» и АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» заключен договор ресурсоснабжения № 2940 от 11.07.2012 года.

В МКД по адресу 

<

...>, находятся нежилые помещения №470, 278, принадлежащие ООО «Меркурий-М». 

16 августа 2018 года, представители ООО «УК Зима-2011» и АО «Енисейская ТГК (ТГК13)» провели совместную проверку инженерных коммуникация горячего водоснабжения и отопления нежилых помещений ООО «Меркурий-М» по адресу 

<

...>. 

Истец в иске указывает, что проверкой выявлено и зафиксировано в совместном акте от 16.08.2019 года №19/699 самовольное безучетное подключение собственником нежилых помещений ООО «Меркурий-М» к общедомовой системе горячего водоснабжения - 5 врезок ГВС до ИПУ.

20.08.2018 года комиссия в составе представителей ООО «УК Зима-2011», ТГК-13 зафиксировала переустройство в помещении №278 1 врезки ГВС в санузел после ИПУ. Составлен акт от 20.08.2018г. №19/706. 

07.11.2018 года совместная комиссия в составе представителей ООО «УК Зима-2011», ТГК-13 зафиксировала, что обнаруженные ранее 4 врезки ГВС до ИПУ в помещение ООО «Меркурий-М» №278 не опломбированы. Вентиля в закрытом положении. Водоразбор возможен. Составлен Акт от 07.11.2018г. №19/1259. 

17.12.2018 года совместная комиссия в составе представителей ООО «УК №Зима-2011», ТГК-13 опломбировала обнаруженные ранее 5 врезок ГВС до ИПУ в помещениях ООО «Меркурий-М» №278 и №470 (вентиля в закрытом положении и опломбированы, водоразбор без нарушения пломб невозможен). Составлен Акт от 17.12.2018г. №2/2. 

22.12.2018 года ТГК-13 вывело из коммерческого учета ИПУ в помещения ООО «Меркурий-М» №467, 470, 257, 278. Составлен акт № 21/2022 от 27.12.2018 года. 

После вывода из коммерческого учета всех ИПУ ГВС во всех помещениях ООО «Меркурий-М», Артышко, Набойченко – по информации от ответчика, в данных нежилых помещениях было произведено переустройство сетей ГВС в нежилых помещениях, оставлен только один ввод ГВС, ИПУ на ГВС для всех помещений - №278, №467, №470, №257, №467/1, №476, №477, №478, №479 - расположен в помещении №470. Акта ввода от ответчика в адрес ООО «УК Зима-2011» не представлен. Проект переустройства сетей ГВС в нежилых помещениях не представлен – нет информации о согласовании, выдаче ТУ, исполнении проекта. 

Информации о заключении договоров ресурсоснабжения с собственниками нежилых помещений №476, №477, №478, №479 – Артышко и Набойченко не представлено, расчета бездоговорного потребления ООО «Меркурий-М», Артышко и Набойченко не произведено, вычета из общедомового потребления не осуществлено. 

Период безучетного потребления по 5 врезкам ГВС, обнаруженным по совместному акту от 16.08.2018 не определен (в течение какого времени осуществлялось безучетное потребление по данным врезкам до момента составления акта от 16.08.2018). 

07.11.2019 года комиссия в составе представителей ООО «УК Зима-2011», ТГК-13 зафиксировала безучетное потребление по 1 вводу ГВС в помещении №467. Вентиль открыт, водопотребление осуществляется. 

Составлен акт от 07.11.2019г. №38/0771. По состоянию на 21.01.2020 года ввод без ИПУ с водопотреблением не опломбирован ответчиком, объем безучетного потребления ответчиком не рассчитан и не представлен в УК «Зима-2011». 

Расчеты безучетного, бездоговорного потребления не сделаны, вычеты из общедомового потребления не произведены.

Полагая, что ООО «Меркурий-М» допущено самовольное безучетное подключение принадлежащих ему нежилых помещений к общедомовой системе горячего водоснабжения, а соответствующее доначисление ответчиком размера платы на основании Правил № 776 не было выполнено и соответствующий объем коммунального ресурса не был вычтен из предъявляемого к оплате истцу как управляющей компании. ООО УК «Зима-2011» обратилось с иском о взыскании 799 824,40 руб. по оплате за тепловую энергию в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> за период с 16 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года и за период с 07 ноября 2019 года по 20 января 2019 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 11 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644; далее – Правила № 644).

Пункт 1 Правил N 644 предусматривает, что к отношениям, возникающим между ОВКХ, собственниками и (или) пользователями помещений в МКД и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 426 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, Правительством Российской Федерации утверждены Правила № 354, регулирующие порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах.

Согласно пункту 1 Правил № 354, данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В абзаце втором пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776; далее – Правила № 776) указано, что данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами № 354.

Правила № 354 являются специальной нормой и применяются к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению в МКД. Положения Федерального закона № 416-ФЗ и Правил № 776 подлежат применению в части, не противоречащей Правилам № 354.

Поскольку нежилые помещения третьего лица находятся в МКД, то правоотношения между ответчиком и третьим лицом по предоставлению собственнику нежилого помещения коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения и их оплате регулируются с учетом Правил № 354.

Согласно пункту 62 Правил № 354 начисление размера платы для собственника помещения в МКД производится исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования (по пропускной способности трубы) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения).

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы истца о том, что объем горячей воды должен определяться по методу пропускной способности на основании Правил № 776. 

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В обоснование своих доводов о наличии со стороны ООО «Меркурий-М» безучетного потребления ГВС истец ссылается на совместные с ответчиком акты проверок № 19/699 от 16.08.2018, № 19/706 от 20.08.2018, №2/2 от 17.12.2018, №19/1259 от 07.11.2018, № 21/2022 от 27.12.2018.

Актом №19/699 от 16.08.2018г. представителями ЕТГК и ООО УК «Зима-2011», проведено обследование нежилых помещений №467, №470, № 257, №278 ООО «Меркурий-М» по ул. 9 Мая 12. 

В результате осмотра помещения № 278 установлено, что врезки сделаны до прибора учета горячего водоснабжения ООО «Меркурий-М», принятых для расчетов с АО «Енисейская ТГК», из 5 врезок 2 присоединения в неж.помещении №278 идущие в направлении пом. №257 – демонтированы и заглушены, водоразборные точки отсутствуют.

2 присоединения обнаруженные в неж.помещении №278 идущие в направлении пом №467 – демонтированы и заглушены, водоразборные точки отсутствуют.

1 присоединение в неж.помещении №278 (диаметр трубы 15 мм) идущие на сан узел действующие. ООО «Меркурий-М» будет произведено начисление за потребленное горячее водоснабжение обнаруженного присоединения с 16.08.2015г.

Поскольку в данном случае возможно установить пропускную способность трубы, по которой фактически возможно потребление ресурса, и невозможно установить дату возникновения подключения, то расчет объёма ГВС мог бы быть рассчитан ответчиком только за период с 16.05.2018 по 16.08.2018 г. 

Актом № 19/706 от 20.08.2018г. представителями ЕТГК и ООО УК «Зима-2011» и ООО «Меркурий-М» при осмотре неж.помещения №278 зафиксирована переврезка обнаруженного присоединения от 16.08.2018 актом №16-699 в трубопровод горячего водоснабжения после прибора учета.

В данном случае не доказано, что указанная врезка позволяет потреблять ГВС в обход ИПУ третьего лица. 

Актом №19/1259 от 07.11.2018г. представителями ЕТГК и ООО УК «Зима-2011» и ООО «Меркурий-М» проведено повторное обследование нежилых помещений 2 присоединения нежилое помещение №278 идущие в направлении помещения № 470 на момент осмотра заглушены водоразборные точки отсутствуют. 2 присоединения нежилое помещение №278 идущие в направлении помещения № 467 демонтированы и заглушены, водоразборные точки отсутствуют. 

Актом № 2/2 от 17.12.2018г. установлено, врезки в систему горячего водоснабжения – опломбированы.

Актом №38/0721 от 07.11.2019г. проведено обследование на предмет учета потребления ресурса, выявлено, что из всего количества установленных точек разбора 3 крана ГВ и 3 крана ХВ и 1 унитаз. Подключены от стояков жилого дома и не учитываются водосчетчиками, установленными на сетях ООО «Меркурий-М», таким образом, будут произведены начисления за фактическое потребление ресурса.

Поскольку данные точки невозможно достоверно соотнести с ранее выявленными подключениями, то в данном случае расчет может быть произведён за период с 07.08.2019 до 07.11.2019 исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

С учетом избранного истцом способа защиты (с учетом уточнения), истцу надлежало представить в дело документы, подтверждающие выставленный ответчиком объем ГВС на СОИ с учетом произведенных минусовок, а также произвести помесячный расчет объема, который по мнению истца, надлежало исключить из предъявляемого объема. Указанный объем и должен был быть предъявлен к перерасчету. Однако соответствующие доказательств истцом не представлены.

Ответчиком, в свою очередь, в дело представлены справки 4Б, подтверждающие осуществление минусовок объема, выставленного ООО «Меркурий-М» в отношении ГВС, от показаний ОДПУ; также ответчиком представлены корректировочные счета-фактуры, выставленные истцу, из которых следует, что ответчику производилось уменьшение объема выставленного объема ГВС (за ноябрь 2019г., октябрь 2019 г.), а также доказательства выставления третьему лицу счетов за май 2018г., июнь 2018г, июль 2018г.

Указанные расчеты истцом по существу не оспорены, надлежащие расчеты объема потребления с учетом пункта 62 Правил № 354, не представлены. 

Истцом в дело представлены акты о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 16.08.2018 г., от 17.11.2019, однако истцом не доказано, что в МКД по ул. 9 Мая, 12, имеющий открытую систему водоснабжения (согласно представленным в дело показаниям тепловычислителя ВКТ-7), потребление воды с учетом врезок до ИПУ ООО «Меркурий-М» учтено при определении общего расхода теплоносителя в системе и, как следствие, выставлено в показаниях ОДПУ при расчетах с ответчиком. 

Кроме того, поскольку в дело истцом не представлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей с нежилыми помещениями, в т.ч. с помещениями ООО «Меркурий-М», невозможно достоверно установить правомерность составления истцом актов от 16.08.2018, 07.11.2019 о самовольном подключении к системам водоснабжения и водоотведения.

Также истцом не приведено доказательств, что примененный ответчиком при взаиморасчетах метод определения объема ГВС (теплоносителя) противоречит методике, приведенной в пункте 62 Правил № 354. 

На основании изложенного, в связи с тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение требований, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

Суд принимает во внимание, что вопросы объема водопотребления в МКД по ул. 9 Мая, 12, являлись предметом рассмотрения в деле №А33-36907/2019 (решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» августа 2020 года), А33-31010/2020 (решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» февраля 2021 года по делу №А33-31010/2020), в связи с чем у истца была возможность заявить доводы о неверном начислении объема в указанных делах.

Ссылка ответчика на судебную практику по делам №№ А33-13099/2019, А33-7961/2019, А33-12701/2018, А33-35156/2019 отклоняется судом, поскольку в данных делах оценка спорным актам в части ГВС не давалась.

Истец представил в дело 11.08.2022 платежные поручения об оплатах АО «ТГК-13) за тепловую энергию, которые невозможно соотнести со стоимостью выставленного истцу объёма и стоимости иного ресурса – теплоносителя (ГВС) на содержание общего имущества за период с 16 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года и за период с 07 ноября 2019 года по 20 января 2020 года, в связи с чем невозможно проверить верность изначального начисления ответчиком объема коммунального ресурса и оплат истца за такой ресурс. 

Кроме того, согласно пояснения сторон, в связи  наличием в производстве суда споров между сторонами по вопросу взыскания долга за ГВС, оплаты истцом не производились. 

В связи с чем изначальные требования о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) в размере 799 824,40 руб. не могут быть признаны надлежащим способом защиты права.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом ранее уже заявлялись аналогичные требования в деле № А33-8773/2020, поскольку в данном деле были заявлены требовнаиня ООО УК «Зима-2011» к АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об обязании исполнять условия договора ресурсоснабжения № 2940 от 11.07.2012, а также требования законодательства, а именно: пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; подпункта а) пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации №124; пунктов 9, 16, 34 и 37 Постановления Правительства Российской Федерации № 776; пунктов 7, 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354; пункта 3 Приказа №641/пр; статей 25, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации; статей 7, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», - в части расчета безучетного потребления коммунального ресурса собственниками нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>. 

Производство по делу № А33-8773/2020 прекращено определением суда от 25.02.2021 в связи с отказом истца от иска.

Суд приходит к выводу о нетождественности требований, заявленных в деле № А33-21177/2021 и А33-8773/2020.

В судебном заседании от 20.11.2023 представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.08.2023, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска, поддержала иск по уточненным требованиям от 16.11.2023 года в последней редакции, пояснила, что отказывается от пункта 1 требований (признать незаконными бездействие ответчика, выразившееся в неперерасчете, а именно, неисключении жилым помещениям дома по адресу 

<

...>, находящихся в управлении  истца объема за тепловую энергию (горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> за период с 16 2 А33-21177/2021 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года и за период с 07 ноября 2019 года по 20 января 2020 года на сумму 799 824,40 рублей), пункт 2 требований уточняет, ходатайствовала о принятии заявления об отказе от пункта 1 требований по иску. Согласно ходатайству об уточнении иска от 16.11.2023 истец просит обязать ответчика в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет, исключив собственникам помещений дома по адресу 

<

...>, находящихся в управлении истца, объем за тепловую энергию (горячее водоснабжение) на общедомовые нужды в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> за период с 16 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года и за период с 07 ноября 2019 года по 20 января 2020 года на сумму 799 824,40 руб.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Поскольку отказ от иска в части признания незаконным бездействия истца был выражен представителем истца в судебном заседании от 20.11.2023, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 20.11.2023, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом. 

Принятие отказа от иска в части признания незаконным бездействия истца является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина, по настоящему делу с учетом уточнения, составляет 12 000 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 18 996 руб. по платёжному поручению от 08.09.2021 № 747.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 196 руб., уплаченные платежным поручением от 08.09.2021 № 747 подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные истцом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-21177/2021 в части требования о признании незаконным бездействия акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), выразившееся в неперерасчете, а именно, неисключении жилым помещениям дома по адресу 

<

...>, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЗИМА - 2011" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) объема за тепловую энергию (горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> за период с 16  августа 2018 года по 17 декабря 2018 года и за период с 07 ноября 2019 года по 20 января 2020 года на сумму 799 824,40 рублей.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания "ЗИМА - 2011"» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 11 196 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.09.2021 № 747. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова