Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81257/19

10 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «Облстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица Администрация  Волоколамского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Волоколамского муниципального района Московской области,

о взыскании 25 079 059 руб. 97 коп.,

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.09.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Облстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 07/18 от 10.10.2018 в размере 25 079 059 руб. 97 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Администрация  Волоколамского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Волоколамского муниципального района Московской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору  строительного подряда № 07/18 от 10.10.2018, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 720, 726, 740, 753, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Облстрой» (субподрядчик) и ООО «Дельта-Строй» (Генеральный подрядчик) заключен договор строительного подряда № 07/18 от 10.10.2018 (далее – Договор), согласно которому Генеральный подрядчик с согласия Заказчика привлекает субподрядчика к исполнению своих обязательств по государственному контракту № Ф.2018.462426 от 24 сентября 2018 года на выполнение работ по ремонту автомобильных   Дорог, заключенного Муниципальным образованием «Волоколамский муниципальный район Московской области» именуемый дальнейшем Заказчик.

В рамках настоящего договора Субподрядчик по поручению Генерального  подрядчика обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по адресу: Московская обл., гор. Волоколамск, участок автодороги от д. Терехово до д. Лапино в  соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с Проектной документацией на выполнение работ по строительству Объекта, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работы.

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена выполняемой работы по настоящему договору определена по соглашению сторон и составляет 30 506 814 руб. 42 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.6. Договора после подписания актов по форме КС-2 Генеральный подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных работ в течение 3-х дней с момента получения оплаты от Заказчика, на оснований выставленного Субподрядчиком счета, справки о стоимости работ по унифицированной форме КС-3.

 Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. (п. 3.8 Договора)

Срок сдачи результата работ генеральному подрядчику, устанавливается не позднее 01 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 4.1. Договора, ежемесячно (еженедельно) Субподрядчик предоставляет Генподрядчику в 4 (четырех) экземплярах акты по унифицированной форме № КС-2, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты освидетельствования скрытых работ, материалы фотофиксации, иную необходимую исполнительную документацию), подписанные со стороны организации, уполномоченной осуществлять строительный контроль и необходимые для оплаты счета.

ООО «Облстрой» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору, работы на общую сумму 25 079 059 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела односторонними актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.11.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ от 01.11.2018 № 1. Указанные документы были направлены в адрес ООО «Дельта-Строй» 21.05.2019 и получены адресатом 04.06.2019. 

ООО «Дельта-Строй» своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнило.

Истцом направлена претензия 22.07.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по Договору. 

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы на общую сумму 25 079 059 руб. 97 руб., обусловленные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.11.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Указанные документы направлены в адрес заказчика – ООО «Дельта-Строй» 21.05.2019 и получены последним 04.06.2019. Мотивированный отказ от приемки выполненных работ Заказчиком направлен не был. 

Соответственно, работы считаются принятыми заказчиком. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений. 

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облстрой» задолженность в размере 25 079 059 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 148 395 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2