Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4095/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АРЕАЛСТРОЙ" (адрес:  197022,  Санкт-Петербург, ул. Рентгена, 7, лит. А,  пом. 33, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (адрес:  127576, Москва, ул. Абрамцевская д.8а, п.3, к.45, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 10.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРЕАЛСТРОЙ» (далее – ООО «АРЕАЛСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «ЛИДЕР») о взыскании 1 034 877,68 руб. неотработанного аванса и 1 177 577,28 руб. неустойки по договору подряда от 10.02.2017 № ВГ-6-1-17-63, 155 124,22 руб. неотработанного аванса и 795 144,75 руб. неустойки по договору подряда от 10.02.2017 № ВГ-6-1-17-64, 93 550,95 руб. неотработанного аванса и 47 040 руб. неустойки по договору подряда от 25.04.2017 № ВГ-6-1-17-89, 217 474,73 руб. неустойки по договору подряда от 27.02.2017 № ВГ-6-1-17-5, а также 425 329,92 руб. неустойки по договору подряда от 27.02.2017 № ВГ-6-1-17-70.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Ответчик возражал против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «АРЕАЛСТРОЙ» (заказчик) и ООО «ЛИДЕР» (подрядчик) заключили договор подряда от 10.02.2017 № ВГ-6-1-17-63, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству внутренних инженерных сетей: ЭО, ВК, ОВ1+ИТП, ОВ2 и слаботочных систем: ТСО, РТ, СС, ПБ в штабе полка № 3 на объекте «Строительство объектов военного городка «Кузьминский» для размещения подразделений 150 МСД Российская Федерация Ростовская область (шифр объекта Ю-42/6-13), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора № ВГ-6-1-17-63 стоимость работ определяется на основании протокола согласования договорной цены, являющимся Приложением № 1 к договору и составляет 4 460 520,32 руб.

Подрядчик обязан передать перед подписанием акта и справки по форме КС-2, КС-3, акта сдачи-приемки этапа работ, Приложение № 4, акта сдачи-приемки работ, Приложение № 5 подтвердить стоимость выполненных работ сметным расчетом. Подрядчик составляет сметный расчет, а заказчик его утверждает. После его утверждения заказчиком, сметный расчет становиться неотъемлемой часть договора. Общая стоимость сметного расчета не может превышать цену договора, согласованную сторонами в протоколе согласования договорной цены, Приложение № 1.

Между ООО «АРЕАЛСТРОЙ» (заказчик) и ООО «ЛИДЕР» (подрядчик) заключен договор подряда от 10.02.2017 № ВГ-6-1-17-64, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству внутренних инженерных сетей: ЭО, ВК, ОВ1+ИТП, ОВ2 и слаботочных систем: ТСО, РТ, СС, ПБ в штабе полка № 2 на объекте «Строительство объектов военного городка «Кузьминский» для размещения подразделений 150 МСД Российская Федерация Ростовская область (шифр объекта Ю-42/6-13), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора № ВГ-6-1-17-64 стоимость работ определяется на основании протокола согласования договорной цены, являющимся Приложением № 1 к договору и составляет 3 011 911,92 руб.

Подрядчик обязан передать перед подписанием акта и справки по форме КС-2, КС-3, акта сдачи-приемки этапа работ, Приложение № 4, акта сдачи-приемки работ, Приложение № 5 подтвердить стоимость выполненных работ сметным расчетом. Подрядчик составляет сметный расчет, а заказчик его утверждает. После его утверждения заказчиком, сметный расчет становиться неотъемлемой часть договора. Общая стоимость сметного расчета не может превышать цену договора, согласованную сторонами в протоколе согласования договорной цены, Приложение № 1.

В силу пункта 3.1 договоров № ВГ-6-1-17-63 и ВГ-6-1-17-64 начало работ - с момента подписания договора, окончание работ – 26.02.2017.

Согласно пункту 4.2.4 договоров № ВГ-6-1-17-63 и № ВГ-6-1-17-64 не позднее, чем за 7 (семь) рабочих дней, до срока сдачи, как всего объема, так и отдельного этапа работ, передать заказчику по акту приема-передачи полный комплект рабочей и исполнительной документации, по выполнены работам, в составе, предусмотренном действующими нормативными актами в области строительства, СНиПами, ГССТами, ТУ, а также документацию, необходимую для эксплуатации результата работ, в том числе установленного оборудования, использованных в работе материалов и пр.(сертификаты, технические паспорта, паспорта качества, гарантийные обязательства и т.п.), а также необходимые первичные учетные документы (ТТН, счета фактура), подтверждающие обоснованность цены использованных подрядчиком материалов, оборудования, включая технологическое, конструкций, изделий.

В пунктах 8.1 и 8.1.2 договоров № ВГ-6-1-17-63 и № ВГ-6-1-17-64 определено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе сроков выполнения отдельных этапов, а также сроков устранения недостатков, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штрафную неустойку. При нарушении сроков окончания всех работ на объекте в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.4 договоры № ВГ-6-1-17-63 и № ВГ-6-1-17-64 считаются расторгнутыми в пятидневный срок с момента отправления заказчиком подрядчику соответствующего уведомления.

Стороны заключили договор подряда от 10.02.2017 № ВГ-6-1-17-65, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству внутриплощадочных сетей связи на объекте «Строительство объектов военного городка «Кузьминский» для размещения подразделений 150 МСД Российская Федерация Ростовская область (шифр объекта Ю-42/6-13), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора № ВГ-6-1-17-65 стоимость работ определяется на основании протокола согласования договорной цены, являющимся Приложением № 1 к договору и составляет 2 051 648,42 руб.

Подрядчик обязан передать перед подписанием акта и справки по форме КС-2, КС-3, акта сдачи-приемки этапа работ, Приложение № 3, подтвердить стоимость выполненных работ сметным расчетом. Подрядчик составляет сметный расчет, а заказчик его утверждает. После его утверждения заказчиком, сметный расчет становиться неотъемлемой часть договора. Общая стоимость сметного расчета не может превышать цену договора, согласованную сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1).

По пункту 2.4.1 договора № ВГ-6-1-17-65 аванс в размере 200 000,47 руб., перечисляет в течение 5 (пять) рабочих дней после подписания договора на расчетный счет подрядчика на основании выставленного счета.

В силу пункта 3.1 договора № ВГ-6-1-17-65 начало работ - с момента подписания договора и оплаты согласно п. 2.4.1 договора, окончание работ – 07.03.2017.

Согласно пункту 4.2.4 договора № ВГ-6-1-17-65 не позднее, чем за 3 (семь) рабочих дней, до срока сдачи работ, передать заказчику по акту приема-передачи полный комплект рабочей и исполнительной документации, по выполнены работам, в составе, предусмотренном действующими нормативными актами в области строительства, СНиПами, ГССТами, ТУ, а также документацию, необходимую для эксплуатации результата работ, в том числе установленного оборудования, использованных в работе материалов и пр. (сертификаты, технические паспорта, паспорта качества, гарантийные обязательства и т.п.), а также необходимые первичные учетные документы (ТТН, счета фактура), подтверждающие обоснованность цены использованных подрядчиком материалов, оборудования, включая технологическое, конструкций, изделий.

В пунктах 8.1 и 8.1.2 договора № ВГ-6-1-17-65 указано, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе сроков выполнения отдельных этапов, а также сроков устранения недостатков, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ.

Согласно пункту 10.4 договор № ВГ-6-1-17-65 считается расторгнутым в пятидневный срок с момента отправления заказчиком подрядчику соответствующего уведомления.

Стороны заключили договор подряда от 27.02.2017 № ВГ-6-1-17-70, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству покрытий типа 1а и 1 б (усиленные покрытия для разворота гусеничной техники) на объекте «Строительство объектов военного городка  «Кузьминский» для размещения подразделений 150 МСД Российская Федерация Ростовская область, Мясниковский район, х. ФИО2 (шифр объекта Ю-42/6-13), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора № ВГ-6-1-17-70 стоимость работ определяется на основании протокола согласования договорной цены, являющимся Приложением № 1 к договору, и составляет 3 698 521,06 руб.

Между ООО «АРЕАЛСТРОЙ» (заказчик) и ООО «ЛИДЕР» (подрядчик) заключен договор подряда от 10.02.2017 № ВГ-6-1-17-89, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству ячеистых подвесных потолков в штабах полка № 2 и № 3 на объекте «Строительство зданий и сооружений военного городка «Кузьминский» для размещения подразделений 150 МСД Российская Федерация Ростовская область, Мясниковский район, х. ФИО2 (шифр объекта Ю-42/6-13), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора № ВГ-6-1-17-89 стоимость работ определяется на основании протокола согласования договорной цены, являющимся Приложением № 1 к договору и составляет 36 610 руб.

В силу пункта 3.1 договоров № ВГ-6-1-17-70 и ВГ-6-1-17-89 начало работ - с момента подписания договора и давальческого материала по форме М-15, окончание работ – 10 календарных дней с момента начала работ.

Согласно пункту 4.2.4 договоров № ВГ-6-1-17-70 и ВГ-6-1-17-89 не позднее, чем за 3 (семь) рабочих дней, до срока сдачи работ, передать заказчику по акту приема-передачи отчет об использовании давальческих материалов по форме № М-29 и полный комплект рабочей и исполнительной документации, по выполненным работам, в составе, предусмотренном действующими нормативными актами в области строительства, СНиПами, ГОСТами, ТУ.

В пунктах 8.1 и 8.1.2 договоров № ВГ-6-1-17-70 и ВГ-6-1-17-89 определено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе сроков выполнения отдельных этапов, а также сроков устранения недостатков, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штрафную неустойку. При нарушении сроков окончания всех работ на объекте в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.4 договоры № ВГ-6-1-17-70 и ВГ-6-1-17-89 считается расторгнутым в пятидневный срок с момента отправления заказчиком подрядчику соответствующего уведомления.

Подрядчик направил 29.11.2017 и 30.11.2017 заказчику уведомления о расторжении договора № ВГ-6-1-17-63 от 29.11.2017 № 35 возврате неотработанного аванса в размере 1 034 877,68 руб., договора № ВГ-6-1-17-64 от 29.11.2017 № 36 и возврате неотработанного аванса в размере 155 124,22 руб., договора № ВГ-6-1-17-89 от 30.11.2017 № 39 и возврате неотработанного аванса в размере 93 550,95 руб., а также претензии по договору № ВГ-6-1-17-70 от 30.11.2017 № 38 и договору № ВГ-6-1-17-65 от 30.11.2017 № 37 с требованиями оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Отказ ООО «ЛИДЕР» принять и оплатить выполненные по спорным договорам работы послужил основанием для обращения ООО «АРЕАЛСТРОЙ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Факты перечисления заказчиком денежных средств подрядчику по договорам № ВГ-6-1-17-63, ВГ-6-1-17-64 и ВГ-6-1-17-89 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а частичное выполнение подрядчиком работ – актами формы КС-2.

Доводы ответчика о том, что по договорам 63 и 64 истец внес значительные изменения в проектную документацию, а также ООО «АРЕАЛСТРОЙ» уклонилось от приемки работ на сумму 764 380,14 руб. по договору 63 и на сумму 764 380,14 руб. по договору 64 не подтверждены доказательствами, в том числе передачи актов формы КС-2 заказчику. 

ООО «АРЕАЛСТРОЙ» начислило неустойку за нарушение сроков выполнения работ на общую сумму 2 662 566,68 руб. по спорным договорам по состоянию на 17.11.2017, в том числе по договору № ВГ-6-1-17-63 в размере 177 577,28 руб., по договору № ВГ-6-1-17-64 в размере 795 144,75 руб., по договору № ВГ-6-1-17-65 в размере 320 057,15 руб., по договору № ВГ-6-1-17-70 в размере 610 255,97 руб., по договору № ВГ-6-1-17-89 в размере 47 040 руб. в соответствии с пунктами 8.1, 8.1.2 договоров. Расчеты проверены судом и признаны верными. 

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ в связи с необоснованным начислением неустойки на сумму договоров без учета стоимости выполненных работ.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку при подписании договора ответчику были известны условия начисления неустойки за допущенную просрочку.

Ссылка ответчика на правовую позицию, сформированную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, согласно которой является недопустимым начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельной, поскольку указанная позиция касается вопроса начисления неустойки в рамках исполнения государственного контракта.

Указанная позиция обусловлена тем, что лицо, подписывающее государственный контракт, лишено возможности выразить собственную волю в отношении порядка начисления неустойки и вынуждено принять это условие путем присоединения к контракту в целом, в связи с чем включение в проект контракта явно несправедливого договорного условия, ухудшающего положение стороны в договоре (исполнителя), оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной Законом о размещении заказов, ставит заказчика в более выгодное положение и позволяет ему извлечь необоснованное преимущество.

Поскольку в данном случае нарушение принципа свободы договора при подписании сторонами договора ответчиком по иску не обосновано, у суда первой инстанции отсутствуют основания для применения вышеприведенной правовой позиции.

На основании изложенного, суд полагает требования ООО «АРЕАЛСТРОЙ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛСТРОЙ» 1 283 552,85 руб. неосновательного обогащения, 2 662 566,68 руб. неустойки и 42 730 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.