Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-681/2022

г. Челябинск

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Уральская  энергосбытовая компания" ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск,  

к Челябинской областной общественной организации "СОЮЗ  ЧЕРНОБЫЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 25 118 руб. 83 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представителя по доверенности № ИА-71 от  30.12.2022, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "УРАЛЭНЕРГОСБЫТ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к Челябинской областной общественной организации  "СОЮЗ ЧЕРНОБЫЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с  01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 21 918 руб. 78 коп., пени за  нарушение сроков оплаты в размере 1 892 руб. 60 коп. за период с  20.07.2021 по 20.12.2021 и далее 21.12.2021 производить начисление  пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Определением от 20.01.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 14.03.2022 осуществлен переход к рассмотрению  искового заявления по общим правилам искового производства.  

Определением от 17.05.2022 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение  

основного долга до 10 811 руб. 35 коп., пени до 1 663 руб. 21 коп. за  период с 19.08.2021 по 31.03.2022.  

Определением от 25.08.2022 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение  основного долга до 21 918 руб. 78 коп., пени до 3 150 руб. 45 коп.  

Определением от 02.11.2022 принято уточнение исковых  требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать  основной долг в размере 21 918 руб. 78 коп., пени за период с  20.07.2021 по 21.10.2022 в размере 3 200 руб. 05 коп., с продолжением  начисления пени по день фактической уплаты долга.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не  направил, представил отзыв (л.д. 92-93), исковые требования не  признает, поскольку задолженность оплачена в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями № 78 от 28.01.2021, № 68 от 25.11.2020, № 66 от  30.10.2020, № 61 от 28.09.2020, № 35 от 18.02.2020 (л.д. 84-88).  

Определением от 27.02.2023 по ходатайству ответчика судебное  заседание было отложено на более позднюю дату на 23.03.2023, в связи  с болезнью председателя ЧООО «Союз Чернобыль» ФИО3  

Ответчик на дату судебного заседания 23.03.2023 с ходатайством  об отложении не обращался.  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309,  310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате  поставленного истцом коммунального ресурса.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является  гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории  Челябинской области.  

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 74010141001003 от 01.07.2019 (л.д. 15-23),  по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном  рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  

частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель  обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и  оказанные услуги.  

В период с июня по август 2021 г., истцом осуществлялась  поставка электрической энергии в нежилое здание ответчика по адресу:  

<

...>.  

По расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность  ответчика за указанный период составляет 21 918 руб. 78 коп.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена  неустойка в размере 3 200 руб. 05 коп. за период с 20.07.2021 по  21.10.2022.  

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены  (л.д. 10).  

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных  в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547  названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Изучив содержание договора № 74010141001003 от 01.07.2019, суд  приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности  необходимых существенных условий, признаков недействительности  (ничтожности) договора судом также не установлено.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами,  что в период с июня по август 2021 г. истец поставлял ответчику  электрическую энергию. В качестве доказательств, подтверждающих  потребление ответчиком электроэнергии, истец предоставил в  

материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии, отчеты о  потребляемой электроэнергии.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика  выставлена счет-фактура.  

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате  потребленной электрической энергии послужило основанием для  обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на  задолженность, просил погасить долг, а также указывает на то, что в  случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться  в арбитражный суд с иском о взыскании законной неустойки за  просрочку оплаты.  

Факт получения претензии ответчиком не оспорен. 

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке  разрешить возникший спор.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается  сведениями о расходов электроэнергии, ведомостями приема-передачи  электроэнергии по договору и ответчиком в установленном законом  порядке не оспорен.  

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату  вынесения решения. Требования истца основаны на законе и  подтверждены материалами дела.  

Доводы ответчика о том, что задолженность оплачена в полном  объеме по платежным поручениям № 78 от 28.01.2021, № 68 от  25.11.2020, № 66 от 30.10.2020, № 61 от 28.09.2020, № 35 от 18.02.2020  (л.д. 84-88) подлежат отклонению.  

Решением от 07.12.2022 по делу № А76-8987/2021 по иску ООО  «Уралэнергосбыт» к ЧООО «Союз Чернобыль» о взыскании  задолженности за электроэнергию, потребленную по договору  энергоснабжения № 74010141001003 за период с 01.10.2020 по  31.03.2021 и с 01.05.2021 по 31.05.2021, установлено следующее:  

платежным поручением № 35 от 18.02.2020 на сумму 30 000 руб.  погашена задолженность за январь 2020 года в размере 10 912, 01 руб.,  за февраль 2020 года в размере 13 682, 53 руб., частично погашена  задолженность за март 2020 года в размере 5 405, 46 руб. Остаток долга  за март 2020 года составляет 12 280, 64 руб. (17 686, 13 руб. - 5 405, 46  руб.);  

платежным поручением № 61 от 28.09.2020 на сумму 20 000,00  руб. погашена оставшаяся часть задолженности за март 2020 года в  размере 12 280, 67 руб., а также часть задолженности за апрель 2020  года на сумму 7 719, 33 руб. Остаток долга за апрель 2020 года  составляет 6 945, 52 руб. (14 664, 85 руб.- 7 719, 33 руб.);  

платежным поручением № 66 от 30.10.2020 на сумму 15 000 руб.  погашена оставшаяся часть задолженности за апрель 2020 года в  размере 6 945, 52 руб., а также часть задолженности за май 2020 года на  сумму 8 054, 48 руб. Остаток долга за май 2020 года составляет 5 508,  59 руб. (13 563, 07 руб.- 8 054, 48 руб.);  

платежным поручением № 78 от 28.01.2021 на сумму 50 000 руб.  погашена оставшаяся часть задолженности за май 2020 года в размере  508, 59 руб., погашена задолженность за июнь 2020 года в размере 13  238, 87 руб.  

Остаток платежного поручения № 78 от 28.01.2021 составляет 31  252, 54 руб. (50 000 руб.- 5 508, 59 руб.- 13 238, 87 руб.).  

Определением от 18.08.2022 по делу № А76-1012/2021  установлено, что задолженность за период июль-август 2020 года  составляет 30 831, 42 руб., погашена платежными поручениями № 68 от  25.11.2020 на сумму 20 000 руб., № 78 от 28.01.2021 на остаток суммы  31 252, 54 руб. Остаток платежного поручения № 78 от 28.01.2021  

составляет 20 421, 12 руб. (31 252 руб. 54 коп. + 20 000 руб. - 30 831  руб. 42 коп.).  

Платежным поручением № 78 от 28.01.2021 на остаток суммы  оплаты 20 421, 12 руб. погашена задолженность за сентябрь 2020 года в  размере 14 304, 04 руб. Остаток платежного поручения № 78 от  28.01.2021 составляет 6 117, 08 руб. (20 421 руб. 12 коп. - 14 304 руб. 04  коп.), которым истец частично закрыл задолженность за октябрь 2020  года.  

В назначении платежа платежного поручения № 97 от 29.12.2021  на сумму 23 000 руб. указано на оплату за период сентябрь, октябрь,  ноябрь 2021 года, что подтверждает ответчик в справке об оплате.  Платежное поручение № 97 от 29.12.2021 отнесено истцом в  соответствии с назначением платежа на периоды сентябрь 2021 года  (сумма долга 2 919,20 руб.), октябрь 2021 года (сумма долга 5 936, 89  руб.), ноябрь 2021 года (сумма долга 5 366, 28 руб.). Данное разнесение  платежей соответствует назначению платежа, ответчиком не оспорено.  

Остаток оплаты по платежному поручению № 97 от 29.12.2021  составил 8 777, 63 руб. (23 000 руб.- 2 919, 20 руб.- 5 936, 89 руб.- 5 366,  28 руб.), который истцом отнесен на задолженность за январь 2021  года.  

Платежное поручение № 87 от 15.06.2021 на сумму 20 000 руб.  отнесено истцом в счет оплаты за январь 2021 года.  

Исследовав представленные сторонами доказательства в  совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца  подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в  полном объеме на сумму 21 918 руб. 78 коп.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за  нарушение сроков оплаты за период с 20.07.2021 по 21.10.2022 в  размере 3 200 руб. 00 коп.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).  

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения  исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание  имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и  другие способы, предусмотренные законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  

письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке  (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Статьей 25 Закона № 69-ФЗ в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее  – Закон № 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате  подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой  санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

Расчет истца судом проверен и признается верным.  Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не  оспорена.  

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  сумме 2 035 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением   № 80470 от 05.07.2021 (л.д. 8).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в части уменьшения  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Уральская энергосбытовая компания" ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с Челябинской областной общественной организации  "СОЮЗ ЧЕРНОБЫЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Уральская  энергосбытовая компания" ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  задолженность в размере 21 918 руб. 78 коп., пени в размере 3 200 руб.  05 коп. за период с 20.07.2021 по 21.10.2022, производить начисление  неустойки за период с 22.10.2023 по день фактической уплаты  задолженности, начисляя на сумму долга 21 918 руб. 78 коп. в  соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Уральская энергосбытовая компания" ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, государственную пошлину из федерального бюджета в  сумме 35 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №  80470 от 05.07.2021 (платежное поручение оставить в материалах дела).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Бахарева