АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4131/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                 28  июня 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 21 июня  2023  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-81)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Арслан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 061 681,09  неустойки,  

при участии представителей:

от истца: ФИО2  (доверенность от  23.12.2022),  

от ответчика:  не явился  (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 71 273,95 руб. неустойки за период с 25.01.2022  по 02.06.2022, начисленной в соответствии с п. 29.12.3 контракта №ТВВ-441/А47/2021 от 11.02.2021, 1 990 407,14 руб. неустойки за период с 28.09.2022 по 27.10.2022, начисленной в соответствии с п. 29.1.4  контракта №ТВВ-441/А47/2021 от 11.02.2021.

Требования основаны на положениях статей 309, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнениям ответчиком обязательств по контракту.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В отзыве указал на необоснованность взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, ссылаясь на постановление Правительства РФ № 497 от  28.03.2022   "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", заявил о снижении  неустойки  и применении ст. 333  ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт №ТВВ-441/А47/2021 от 11.02.2021 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией, а также обеспечит страхование объекта в соответствии со статьей 27 контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских    гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнит все иные требования, установленные контрактом (п. 3.1 контракта).

Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 22 878 243 руб., кроме того НДС по ставке 20% - 4 575 648,60  руб.  (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 5.1 контракта работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 28.09.2022.

В соответствии с п. 7.35 контракта подрядчик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковский гарантий исполнения условий контракта и/или обеспечительного платежа в соответствии с требованиями статьи 26 с учетом положений контракта о возможности уменьшения их размера.

В силу п. 26.4 контракта не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46), подрядчик обязан представить безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок (по форме Приложения 20) банка-гаранта, указанного в Приложении 22 «Перечень банков-гарантов для оформления банковских гарантий», на сумму в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных подрядчиком в составе объекта работ, услуг, поставленных материалов и оборудования (в том числе оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв). Стоимость выполненных подрядчиком в составе объекта работ и услуг, поставленных оборудования, требующего монтажа и оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемых в резерв, определяется в справке о стоимости выполненных работ и услуг, поставленных материалов и оборудования по форме Приложения 31, оформляемой заказчиком и подрядчиком с целью предъявления в банк-гарант.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14  подписан 23.12.2021.

По состоянию на 02.06.2022 банковская гарантия ответчиком не представлена.

В случае нарушения подрядчиком на срок более 10 календарных дней срока предоставления безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств в гарантийный период, установленного в пунктах 26.4 или 26.8.2 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,2 % от суммы не предоставленной банковской гарантии за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не предоставленной банковской гарантии (п. 29.12.3 контракта).

Размер неустойки за период с 25.01.2022 по 02.06.2022 по расчету истца составил 71 273,95 руб.

Истец  направил в адрес ответчика претензию №ТВВ-А21-04/32153 от 20.06.2022, в которой  просил оплатить неустойку в размере 71 273,95 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Срок завершения работ, дата завершения работ на объекте в п.2.88 контракте определены как дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11, Приложение 37).

Акт приемки законченного строительством объекта рабочей комиссии №11-ТПР-010-007195 подписан  сторонами -27.10.2022.

В пункте 29.1.4 контракта стороны согласовали, что в случае задержки подрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,3%  от контрактной цены объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки подрядчик обязан компенсировать заказчику затраты на дополнительное ведение авторского надзора и строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владением, пользованием строительной площадкой.

Размер неустойки за период с 28.09.2022 по 27.10.2022 по расчету истца составил 1 990 407,14  руб.

Истцом  в адрес ответчика направлена претензию №ТВВ-А21-04/60063 от 10.11.2022, в которой  истец просил оплатить неустойку в размере 1 990 407,14 руб.

Ответчик требования претензий добровольно не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ввиду того,   что ответчик не опроверг факты просрочки предоставления банковской гарантии и завершения работ на объекте, требования о взыскании неустойки обоснованны.

Суд произвел расчет неустойки, начисленной в соответствии с п. 29.12.3 контракта,  за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 02.06.2022),  и согласованного сторонами ограничения размера (не более 5% от 1 425 478,91 руб.), который составил 71 273,95 руб. Следовательно, размер неустойки по расчету суда совпал с требованием истца в указанной части.

Требование истца о взыскании 1 990 407,14 руб.  подлежит удовлетворению в части, поскольку с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. 

 В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен  мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течение шести месяцев (п.3 Постановления). 

  Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести   мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

   Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не заявил отказ от применения в отношении себя моратория  в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве. В период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (с 28.09.2022  по 01.10.2022), неустойка  начислению не подлежит. 

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что начисленная  в соответствии с п. 29.1.4  контракта неустойка в размере 1 990 407,14 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства (с учетом ее размера 0,3%  за каждый  день просрочки от контрактной цены объекта  и отсутствия  в контракте  паритетной ответственности заказчика за его нарушения) и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ  до 594 834,32  (0,1%  за период с 02.10.2022 по 27.10.2022  от  22 878 243 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арслан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 71 273,95 руб. пени за нарушение сроков предоставления банковской гарантии, 594 834,32 руб. пени за нарушение сроков работ, 29 981 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова