Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14»    июля    2021 г.

Дело № А12-7046/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания      секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)  к    Государственному учреждению здравоохранения "Клиническая поликлиника № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, Волгоград город, Ополченская улица, 8) о взыскании  суммы,

при участии в судебном заседании:  

от истца –    ФИО2, доверенность № 172 от 23.12.2021 г.,

 от ответчика –   не явился, извещен . 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику     Государственному учреждению здравоохранения "Клиническая поликлиника № 1" о взыскании 16 324 руб. 07 коп. задолженности по договору №5029324/20 от 21.02.2020 г. за расчетный период октябрь – декабрь 2020 г.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены,    представил отзыв, согласно которому  просит в иске отказать. Ссылается на   направление в адрес ответчика копии иска о взыскании  долга за ноябрь-декабрь 2020 на сумму 13666,80 руб. и  не направление  уточнений к иску.  Представил копию акта сверки на 31.03.2021, согласно которому задолженность  составила  16 324 руб. 07 коп. 

         Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы истца,    исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (потребитель)   заключен    договор   энергоснабжения     (государственный контракт)  №5029324/20 от 21.02.2020 г.   в  с протоколом разногласий,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности),  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии на условиях     договора.       Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

            Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя.

        Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета.    

Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии в сумме    16 324 руб. 07 коп.  по договору №5029324/20 от 21.02.2020 г. за расчетный период октябрь – декабрь 2020 г.

         Согласно п.7.1  договора, оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным .

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период      истекли.   

        В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

         Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,        ведомостями СКУЭ, актами приема-передачи,   счет-фактурами,       претензией  истца   с почтовым реестром, представленным ответчиком актом сверки       и иными материалами дела.   

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

        Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

         Ответчик,  вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ,   не представил суду надлежащих доказательств потребления  им электроэнергии в спорный расчетный период в меньшем объеме либо  документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им  установленных законом и договором  обязательств по своевременной оплате принятой энергии,  как  и иных доказательств  необоснованности    исковых требований.     

         Указанные  в отзыве  доводы о   направлении в адрес ответчика копии иска о взыскании  долга за ноябрь-декабрь 2020 на сумму 13666,80 руб. и  не направление  уточнений к иску  не могут являться основанием к отказу в рассматриваемых исковых требованиях.  

          Истец оспаривает факт направления ответчику иска иного содержания.  В судебное заседание представил   расчет   на сумму   16 324 руб. 07 коп.  по договору №5029324/20 от 21.02.2020 г. за расчетный период октябрь – декабрь 2020 г.  со ссылкой на ошибочное приобщение  к иску  расчета  за ноябрь-декабрь 2020.

         Оценивая  указанные противоречивые  позиции сторон, суд учитывает, что  исковое заявление по данному делу было принято   в порядке  упрощенного производства,   определение от 30.03.2021  с кодом доступа     направлено  в адрес ответчика и им получено  01.04.2021.  

          При таких обстоятельствах,   даже в случае  получения   ответчиком   копии иска иного содержания ( что  истцом оспаривается и  достоверно не подтверждено),  ответчик имел возможность  ознакомления с текстом рассматриваемого  в рамках данного  дела иска и приложенной к нему документации, в том числе   первичной документации по факту поставки электроэнергии за спорный расчетный период.   Заявлений об увеличении исковых требований  в рамках данного  дела истцом не заявлялось.

         Наличие  в деле  ошибочного расчета за      ноябрь-декабрь 2020    не может являться  основанием к отказу  в иске.    

         Предмет и основания иска определяются содержанием  искового заявления и в данном случае не вызывают неоднозначного толкования.    Вся первичная документация    за спорный расчетный период   истцом приложена к иску.  Уточненный расчет представлен  в судебное заседание  12-14.07.2021, явку в которое ответчик не обеспечил.  Кроме того,  само по себе отсутствие расчета   также не могло  повлиять на   обоснованность заявленных  требований, поскольку   они  подтверждены первичной документацией. При этом, информации   о наличии возражений и   разногласий по существу      исковых требований ответчик   суду не представил.  Более   того, к отзыву приложена копия акта сверки       по договору №5029324/20 от 21.02.2020 г.  по состоянию          

  на 31.03.2021, согласно которому задолженность  ответчика   составила  16 324 руб. 07 коп. 

          При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

        В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .  

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

         Взыскать с ответчика    Государственного учреждения здравоохранения "Клиническая поликлиника № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400006, Волгоград город, Ополченская улица, 8)          в пользу истца  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме  16 324 руб. 07 коп.      и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.            

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко