АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19944/2020

г. Ставрополь

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года                                                                         

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-19944/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела (извещены),  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ставропольскому краю, г. Ессентуки обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО1, зарегистрированного ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) с введением процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Определением суда от 25.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 23.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ставропольскому краю к ФИО1 в размере 870 795,90 рубля, в том числе 758 637,16 рубля основной долг, 112 158,74 рубля пеня, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 03.04.2021 № 58.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) от 20.07.2021, реестр кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 25.07.2021, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 25.07.2021, а также ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, мотивированное неплатежеспособностью должника, а также непредставлением гражданином, конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина.

К судебному заседанию от должника ФИО1 поступил отзыв, в котором он указывает, что требования налогового органа не обоснованы, просит суд разрешить выплатить реальную сумму задолженности в рассрочку.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие. Определение от 31.08.2021 об отложении судебно заседания на 14.09.2021 получено должником ФИО1 (номер почтового идентификатора 35504863695770).      

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что определением от 25.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 23.03.2021) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Этим же определением признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ставропольскому краю к ФИО1 в размере 870 795,90 рубля, в том числе 758 637,16 рубля основной долг, 112 158,74 рубля пеня.

По сведениям, полученным финансовым управляющим из учетно-регистрирующих органов за должником зарегистрирован земельный участок, общей площадью 861 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Предгорный, ст-ца Ессентукская, ул. Молодежная, дом 64 (запрещение регистрации); жилое здание общей площадью 189,2 кв.м. адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Предгорный, ст-ца Ессентукская, ул. Молодежная, дом 64 (запрещение регистрации); земельный участок, общей площадью 1000+/-11 кв.м. адрес (местонахождение): Ставропольский край, р-н Предгорный, ст-ца Этокская, 196/11 (запрещение регистрации); земельный участок, общей площадью 2500+/-18 кв.м. адрес (местонахождение): Ставропольский край, р-н Предгорный, ст-ца Этокская, 196/10 (запрещение регистрации).

Кроме того за должником зарегистрировано следующее движимое имущество - транспортное средство марки КАМАЗ 35320 VIN ХТС532000G0261291 1986 г.в., ГРЗ Е241ХУ26; ВАЗ 21065 1996 г.в., ГРЗ 11580СН26. 

Из финансового анализа, проведенного управляющим должника, следует, что произвести расчет показателей, характеризующих деловую активность, финансовую устойчивость и платежеспособность ФИО1 не представляется возможным, должник обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства по обязательным платежам налогового органа. Произвести расчет показателен, характеризующих деловую активность, финансовую устойчивость и платежеспособность гр. ФИО1 не представляется возможным. В качестве руководителя (директора), а также в качестве учредителя (участника) юридического лица ФИО1 не зарегистрирован, не является участником в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций, не владеет ценными бумагами и иным ценным имуществом. Финансовое состояние должника неудовлетворительное. Внутренние резервы для восстановления платежеспособности не установлены. Возможность восстановления платежеспособности не установлена. Должник обладает достаточным ресурсом активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (27.07.2021) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю в сумме 870 795,90 рубля.

27.07.2021 года состоялось первое собрание кредиторов, которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Судом также установлено, что в период процедуры реструктуризации долгов ФИО1 план реструктуризации долгов ни должником, ни кредиторами не представлен. Доказательства обратного отсутствуют. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание установленные признаки неплатежеспособности должника, а также учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, должником и кредиторами не представлен, суд признает ФИО1 банкротом и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.

Довод должника о том, что требования налогового органа не обоснованы, судом отклоняются в связи с тем, что определением суда от 25.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 23.03.2021) признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ставропольскому краю к ФИО1 в размере 870 795,90 рубля, в том числе 758 637,16 рубля основной долг, 112 158,74 рубля пеня, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Определение от 25.03.2021 вступило в законную силу, доказательства погашения указанной задолженности в размере 870 795,90 рубля отсутствуют. При этом должником план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, должником не представлен.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.   

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что первое собрание кредиторов было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника не обсуждался, иная кандидатура управляющего не поступала, возражения относительно утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества не заявлялись, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества должника – ФИО2

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО1  – ФИО2 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 рублей, поступивших на депозитный счет арбитражного суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему от заявителя (налогового органа) по делу о несостоятельности (банкротстве). Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, считая заявленным его преждевременно в связи со следующим.

Обязанность заявителя по делу погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возникает в случае, если установлен факт отсутствия у должника имущества для погашения таких расходов. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего должника от 20.07.2021 следует, что за должником зарегистрировано недвижимое и движимое имущество. Таким образом, суд делает вывод, что не реализованы значительные активы должника и финансовый управляющий не лишен возможности получения своего вознаграждения за счет конкурсной массы. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника  имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в материалы дела не представлены. Данный подход подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 по делу №А63-17790/2019. 

Суд считает,  что  ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств в сумме 25 000 рублей, поступивших на депозитный счет арбитражного суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему от заявителя (налогового органа) по делу о несостоятельности (банкротстве), заявлено преждевременно, у должника имеется имущество, за счет реализации которого может быть погашено вознаграждение финансового управляющего. Обязанность заявителя по делу погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возникает в случае, если установлен факт отсутствия у должника имущества для погашения таких расходов. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве. При этом суд отмечает, что отказ в удовлетворении указанного ходатайства не препятствует подаче аналогичного (повторного) ходатайства в случае установления в процедуре реализации имущества отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения вознаграждения финансовому управляющему.     

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>. 

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

             Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 422, адрес для направления корреспонденции: 356800, 

<

...>)  с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. 

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника. 

Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 09.03.2022 года в 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет №204, телефон 

<

***>.

            В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств в сумме 25 000 рублей, поступивших на депозитный счет арбитражного суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему от заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), отказать.    

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

                Судья                                                                                                               В.А. Батурин