Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38245/2019

17 января 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  17 января 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №6», ОГРН 

<

***>, , г. Челябинск,

к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о  взыскании 8 757 829 руб. 51 коп,

 

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, действующий на основании доверенности от 06.11.2019, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение здравоохранения Городская клиническая больница №6, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – истец, МАУЗ ГКБ №6), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), с требованием о взыскании задолженности в сумме 8 757 829 руб. 51 коп, в том числе, основного долга в сумме 8 691 060 руб. 46 коп, пени за период с 31.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 66 769 руб. 05 коп, а также 66 789 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска МАУЗ ГКБ №6 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг №32у/19 от 01.01.2019, зарегистрированного в реестре ПАО «ЧМК» за №10019807, №№33у/19 от 28.12.2018, зарегистрированного ПАО «ЧМК» под № 10019806.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст.  309, 310, 330,331, 720, 753, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва (л.д. 59). Полагает, что истцом не доказан факт передачи ответчику счетов-фактур, с которым связано возникновение обязательств по оплате предоставленных услуг,  представленные в материалы дела акты приема-передачи  оказанных услуг не содержат документального подтверждения полномочий лица, подписавшего их от имени ПАО «ЧМК», в связи с чем обстоятельства фактического оказания услуг и их принятия ответчиком не могут считаться доказанными. Данные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении требований о взыскании стоимости таких услуг.

Истец возразил относительно доводов ответчика (л.д. 53). Указал на то, что истец в соответствии  с п.2 ч. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты налогов, не уплачивает налог на добавленную стоимость, а, следовательно, счета-фактуры не выставляет. На основании п.2.1.11 спорных договоров в адрес ответчика истцом предоставлялись акты приема-передачи работ и счета.  Данные документы оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченным лицом ПАО «ЧМК» ФИО2, действующим на основании  доверенности №135/18 от 18.05.2018.

Дополнительным отзывом (л.д. 62) ответчик на доводах отзыва, представленного в материалы дела ранее, настаивал.

Истец в судебном заседании 10.01.2019 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 71-74) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

Следовательно, судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания (выполнения работ) № 32у/19 и зарегистрирован в ПАО «ЧМК» под № 10019807 (л.д. 16).

Предметом договора является оказание первичной медико – санитарной помощи, а также осуществление мероприятий по соблюдению санитарно – гигиенических требований, направленных непосредственно на создание безопасных условий труда на металлургическом производстве, предупреждение и профилактику профессиональных заболеваний, соблюдение мер по обеспечению сохранения жизни и здоровья работников при возникновении аварийных ситуаций (п. 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора указан перечень медицинских услуг, которые исполнитель обязуется предоставить.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору на 2019 год составляет 34 120 982 руб. 78 коп. Ежемесячная стоимость услуг по договору с 01.01.2019 составляет 2 843 415 руб. 23 коп. НДС не предусмотрен законодательством.

Документом, подтверждающим факт выполнения исполнителем работ, предусмотренных п. 1.1 договора является акт приема – передач выполненных медицинских услуг, который составляется ежемесячно и подписывается полномочными представителями сторон (п. 3.2 договора).

Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств  на расчетный счет  исполнителя в течение 10 дней после получения счета – фактуры и подписания акта приема – передачи работ (услуг) (п. 3.3 договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности. но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению (п.4.16 договора).

В случае возникновения разногласий стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 30 дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулировать спор, стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п. 4.6 договора).

Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

28.12.2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договора возмездного оказания медицинских услуг №33у/19, зарегистрированного ПАО «ЧМК» под № 10019806 (л.д. 20), предметом которого является проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников ПАО «ЧМК», занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 №302н  (п. 1.1, 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора указан перечень медицинских услуг, которые исполнитель обязуется предоставить.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость обязательного периодического осмотра работающих во вредных и (или) опасных производственных факторах на 2019 год определяется согласно Приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора, и составляет: мужчина – 1 490 руб. за одного осмотренного (обследованного), женщина – 2 046 руб. за одну осмотренную (обследованную). НДС законодательством не предусмотрен.

Документом, подтверждающим факт выполнения исполнителем работ, предусмотренных п. 1.1 договора является акт приема – передач выполненных медицинских услуг, который составляется ежемесячно и подписывается полномочными представителями сторон (п. 3.2 договора).

Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств  на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после выставления исполнителем счета – фактуры и подписания акта приема – передачи работ (услуг) (п. 3.3 договора).

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности. но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению (п.4.16 договора).

В случае возникновения разногласий стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 30 дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулировать спор, стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п. 4.6 договора).

Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами №432 от 31.05.2019, №313 от 30.04.2019, №321 от 30.04.2019, №383 от 31.05.2019, подписанными сторонами, от лица ответчика – главным инженером ФИО2 на основании доверенности №15/18 от 18.05.2018  (л.д. 67, 67 оборот 68, 68 оборот). Общая стоимость оказанных истцом и принятых ответчиком без замечаний к качеству, срокам, объему оказанных услуг составила 8 691 060 руб. 46 коп.

Истцом ответчику вручена претензия исх.№ 2350 от 26.07.2019 (л. д. 9), в котором истец сообщил ответчику о наличии задолженности по вышеуказанному договору.

Данная претензия направлена в адрес ответчика согласно списку внутренних почтовых отправлений Почты России 30.07.2019 (л.д. 12).

Ответа на вышеуказанную претензию от ответчика не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных медицинских услуг по вышеуказанным договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, следовательно, задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг №33у/19 от 28.12.2018 и по договору №32у/19 от 01.01.2019 в общей сумме 8 681  060 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств, в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, является неустойка (пени).

Пунктом 4.16 договоров за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности. но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению.

Расчет пени на сумму 24 117 руб. 82 коп. по договору №33у/19  от 28.12.2018, пени на сумму 42 651 руб. 23 коп. по договору №32у/19  от 01.01.2019 правомерно произведен истцом, исходя из согласованного размера пени и периода просрочки с 31.05.2019 по 22.07.2019 (л.д. 3 оборот, 4, 4 оборот).

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком договорной неустойки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за период с 31.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 24 117 руб. 82 коп. по договору №33у/19  от 28.12.2018, пени в сумме 42 651 руб. 23 коп. по договору №32у/19  от 01.01.2019 подлежат удовлетворению.

Относительно возражений ответчика о непредставлении истцом счетов-фактур суд отмечает следующее.

Ссылка ответчика на отсутствие обязанности по оплате оказанных услуг ввиду непередачи ответчику счетов-фактур подлежит отклонению, поскольку не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить полученные им услуги.

Исходя из положений п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура не являются основанием для оплаты оказанных услуг (таким основанием в силу ст. 781 ГК РФ служит факт принятия услуг), а является документом служащим основанием для принятия заказчиком оказанных исполнителем услуг сумм налога к вычету.

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченным лицом ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе. 

Заявленной истцом цене иска в сумме 8 757 829 руб. 51 коп. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 66 789 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 789 руб.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Муниципального автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №6», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 8 757 829 руб. 51 коп, в том числе, основной долг в сумме 8 691 060 руб. 46 коп, пени за период с 31.05.2019 по 22.07.2019 в сумме 66 769 руб. 05 коп, а также 66 789 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.   

 

           Судья                                                                     А. В. Ефимов