АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-34698/2023  

 Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 15 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при  ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба  Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс-ЮГ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, договорной неустойки, 

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО1, от  ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс-ЮГ» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭкоТОМ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,  договорной неустойки.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного  заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности в судебное заседание.  

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В ходе судебного заседания, открытого 11.12.2023, представителем истца заявлено  устное ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому общество с  ограниченной ответственностью «ТрансАльянс-ЮГ» просит суд взыскать сумму  основного долга в размере 791 096,40 руб., договорную неустойку в размере 322 863,94  руб.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования подлежат  принятию судом.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «ТрансАльянс-ЮГ» (заказчик) и ООО «ЭкоТОМ» (исполнитель)  заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами № 13/2021 от 08.09.2021.  

Согласно условиям заключенного договора, истец обязался принять на себя  обязательство по сортировке и складированию отходов в форме накопления на  Мусоропогрузочной станции, расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть- Лабинский район, в пределах территории Усть-Лабинского городского поселения,  стоимость услуг по приему отходов согласована в размере 150 рублей за 1 м3.  

Истец все обязательства исполнил своевременно, в полном объёме, без претензий. В свою очередь ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил. 

Согласно п. 3.2 договора были выставлены счета на оплату, однако оплата до  настоящего времени произведена не в полном объеме.  

По состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность ответчика  перед истцом составляет 791 096,40 рублей.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что при нарушении сроков по выплате  арендной платы арендатор обязан оплатить арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.  

Ввиду отсутствия оплаты по Договору, 11.04.2023 в адрес ответчика, по  электронной почте, в соответствии с п. 7.2 договора была направлена претензия с  требованием оплаты оказанных услуг, однако до настоящего времени денежные средства  не перечислены.  

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется  следующим.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг  (глава 39 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  условий не допускается (статья 310 ГК РФ). На основании ст.309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно произведенного истцом расчета, на стороне ответчика образовалась  задолженность в размере 791 096,40 руб.  

Отыскиваемый истцом размер задолженности подтвержден представленным в  материалы дела актом сверки взаимных расчетов.  

Суд проверил произведенный расчет суммы задолженности, признал его верным и  не нарушающим баланса интересов сторон.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в  размере 791 096,40 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в  размере 322 863,94 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Суд проверил произведенный истцом расчет штрафной санкции, признал его  неверным (в меньшую сторону).  

На основании вышеизложенного, исковые требования в указанной части подлежат  удовлетворению в размере 322 863,94 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТОМ» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансАльянс-ЮГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в  размере 791 096,40 руб., договорную неустойку в размере 322 863,94 руб., расходы на  оплату государственной пошлины в размере 24 140 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс-ЮГ» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 1 455 руб., о чем выдать справку.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья А.В. Николаев