АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6753/2020

г. Белгород

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕЛСЕТИ" (ИНН 3123369675, ОГРН 1153123011590) к ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" (ИНН 3123179392, ОГРН 1083123008517), третье лицо: ООО «Электросвязь», 

          о взыскании задолженности в размере 250 693 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.10.2020;

от ответчика: ФИО3, адвокат, удостоверение № 537 от 07.06.2005, доверенность от 18.01.2021;

от третьего лица: ФИО3, адвокат, удостоверение № 537 от 07.06.2005,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ИНТЕЛСЕТИ" обратился в суд с иском к ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 250 693 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

             К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Электросвязь».

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сайт http://intelseti.ru/ истцу не принадлежит.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Электросвязь» поддержал позицию ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных  исковых требований частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 г. между ООО "ИНТЕЛСЕТИ" (Подрядчик) и ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" (Субподрядчик) был заключен договор подряда №53/5-12/19 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ на объекте: «Строительство детского сада на 99 дошкольных мест с начальной школой на 100 школьных мест в мкр. "Майский-8"», расположенном по адресу: Россия, Белгородская область, п. Майский.

Работы Субподрядчиком производятся в соответствии с Действующими СНиП и проектно-сметной документацией. Сводный сметный расчет и проектно-сметная документация является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Подрядчик обязуется принять работы и оплатить согласно фактически выполненным объемам работ.

Работу Субподрядчик выполняет давальческим материалом, на своем оборудовании и своими инструментами (п.1.3. Договора).

Пунктом 1.4. Договора стороны определили, что к выполнению работ Субподрядчик приступает на следующий день после подписания Договора. Срок выполнения работ до 25.01.2020 г.

Данные электромонтажные работы выполняются поэтапно, а именно ежемесячно. Для согласования выполненных работ в период с 20 до 30 (31) число каждого месяца. Субподрядчик обязан предоставлять:

- акты скрытых работ;

- журнал выполненных работ;

- акты КС-2, КС-3 по фактически выполненным работам, которые должны быть в конечном итоге подписаны и утверждены печатями от обеих сторон. Объемы данных работ на каждый этап определяются Субподрядчиком самостоятельно с предварительным согласованием с Подрядчиком. Работа считается окончательно выполненной после подписания акта приема-передачи выполненных работ Подрядчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п. 3.1. Договора, цена по договору составляет 1 100 000 руб., в т.ч. НДС 20% в сумме 183 333 руб. 33 коп.

Подрядчик, в соответствии с п. 3.3. Договора производит расчет с Субподрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 10 банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи работ (КС-2, КС-3).

Исходя из условий п. 3.2. Договора по согласованию сторон возможен авансовый платеж.

Подрядчик перечислил Субподрядчику в счет авансового платежа денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №4 и №8 от 26.12.2019 г. с указанием в назначении платежа: "аванс по договору подряда №53/5-12/19 от 05.12.2019 за ЭМР на объекте «Детский сад мкр. Майский 8»".

ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" по договору №53/5-12/19  выполнено и сдано работ на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела  актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.12.2019 г.  и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.12.2019 г., подписанными обеими сторонами.

Замечаний относительно объемов и качества выполненных работ указанные формы не содержат.

06.03.2020 платежным поручением №14 ООО "ИНТЕЛСЕТИ" перечислило ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" в счет авансового платежа денежные средства в сумме 250 000 руб. с указанием в назначении платежа: "аванс по договору подряда №53/5-12/19 от 05.12.2019 за ЭМР на объекте «Детский сад мкр. Майский 8»".

Между тем, дальнейшее выполнение работ на объекте «Строительство детского сада на 99 дошкольных мест с начальной школой на 100 школьных мест в мкр. "Майский-8"», расположенном по адресу: Россия, Белгородская область, п. Майский Субподрядчиком не производилось. 

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

08.05.2020 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора подряда №53/5-12/19 от 05.12.2019 г. в связи с истечением согласованного срока выполнения работ, а также требование о возврате авансовых платежей в размере 250 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.   

Согласно почтовому уведомлению (почтовый идентификатор 30801547506595) письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором 30801547506595.

06.05.2021 г. ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении с 15.05.2020 г.

Направленная истцом  претензия от 06.05.2020 г. о возврате авансовых платежей в размере 250 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ  оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском о взыскании неосновательного обогащения  и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец произвел оплату аванса на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №14 от 06.03.2020 г. на сумму 250 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на следующие обстоятельства.

Так, по мнению ответчика, истец нарушил условия Договора по оплате, предусмотренные п. 2.4. настоящего Договора.

В период с 26.12.2019 г. по 06.03.2020 г. истцом  произведена оплата по Договору в общей сумме 650 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 10.04.2020.

10.04.2020 г. в адрес ООО "ИНТЕЛСЕТИ" ответчиком были отправлены по электронной почте следующие документы: отчет о давальческих материалах к договору на 30.03.2020 г. (справка о стоимости израсходованных давальческих материалов к акту КС-2 от 31.12.2019 г.) и уведомлениеопереуступкеправа требования ответчикаООО "СВЯЗЬСЕРВИС" к ООО "ИНТЕЛСЕТИ" по Договору в сумме 450 000 руб.

Согласно данного Договора цессии (уступки прав требования)                           № 1СС/20 от 07.04.2020 г. ответчик ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" передал свое право требования по Договору подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019 г. в сумме 450 000 руб. новому кредитору ООО «ЭлектроСвязь».

14.04.2020 г. в адрес истца ответчиком были отправлены по электронной почте следующие документы: акт сверки взаиморасчетов №2 от 10.04.2020 г. и счет-фактура №1 от 31.03.2020г. на сумму 250 000 руб.

21.04.2020 г. в адрес истца ответчиком были отправлены по электронной почте следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2020 г. по форме  КС-3 от и акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2020 г. по форме КС-2 на сумму 250 000 руб., которая истцом не подписана, хотя факт выполнения данного объема работ подтверждается произведенной оплатой истца от 06.03.2020 г., платежным поручением № 14 от 06.03.2020 г.

Как считает ответчик, не подписание со стороны истца данных документов не является доказательством невыполнения ответчиком условий договора по оказанию услуг на сумму 250 000 руб., а оплата данной суммы истцом подтверждает данный факт.

Также в рамках имеющейся задолженности по договору истец перевел 150 000 руб. на расчетный счет нового кредитора ООО «ЭлектроСвязь», что подтверждается платежными поручениями № 98 от 10.04.2020 на сумму                 50 000 руб. и № 163 от 28.04.2020 на сумму 100 000 руб. Оставшаяся сумма задолженности по Договору цессии (уступки прав требования) № 1СС/20 от 07.04.2020 г. составляет 300 000 руб., которую истец не погасил до настоящего времени.

В виду того, что ООО "ИНТЕЛСЕТИ" отказалось выполнять свои обязанности по оплате, предусмотренные п. 2.4 Договора, ответчик 06.05.2020 г. принял решение расторгнуть договор подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019 г. в установленные п.п. 5 п. 2.3. договора сроки, о чем уведомил истца.

Согласно данного уведомления договор подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019г. был расторгнут с 15.05.2020 г.

Представленная в суд истцом претензия в адрес ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" от 06.05.2020 г. об одностороннем отказе от договора в адрес ответчика не поступала, доказательств отправки данной претензии истцом не представлено.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором и действующим законодательством РФ.

Упоминание, как и сам расчет неустойки, а также процентов за пользование денежным средствами, в претензии отсутствовали.

Таким образом, согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора истцом в части требования о взыскании процентов на сумму долга не соблюден.

Оценив доводы ответчика, суд первой инстанции приходит к выводу об их несостоятельности.

Так, возражая по существу заявленных требований, ответчик ссылается на те обстоятельства, что им были подписаны и отправлены в адрес истца по электронной почте следующие документы:

- 10.04.2020 г. отчет о давальческих материалах по договору к акту КС-2 от 31.03.2020 г. (справка о стоимости израсходованных давальческих материалов к акту КС-2 от 31.12.2019 г.) и уведомление о переуступке права требования в сумме 450 000 руб.;

- 14.04.2020 г. акт сверки взаиморасчетов № 2 от 10.04.2020 г. и счет-фактура № 1 от 31.03.2020 г. на сумму 250 000 руб.;

- 21.04.2020 г. справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2020 г. по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ от 31.03.2020 г. по форме  КС-2 на сумму 250 000 руб.

В подтверждение довода о передаче перечисленных документов истцу, ответчик ссылается на их отправку по электронной почте, в подтверждение чего в материалы дела представлены скриншоты отправки по электронной почте “@mail” от ООО «Ваш Успех» с электронного адреса uspekh.vash@mail.ru на электронный адрес mail@intelseti.ru и электронный адрес buh.intelseti@yandex.ru.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 указанной статьи сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из приведенных положений закона следует обязанность ООО "СВЯЗЬСЕРВИС", в подтверждение довода о выполнении работ по договору и их сдаче ООО "ИНТЕЛСЕТИ", либо представить подписанный сторонами акт о сдаче результата выполненных работ, либо представить доказательства извещения ООО "ИНТЕЛСЕТИ" о готовности к сдаче результата выполненных работ, безмотивном отказе Заказчика от приемки работ и подписания Актов выполненных работ. 

В пункте 1.4. Договора подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019 г. стороны предусмотрели срок выполнения работ – до 25 января 2020 года. Работы выполняются поэтапно, а именно ежемесячно. Субподрядчик обязан предоставлять:  акты скрытых работ; журнал выполненных работ; акты КС-2, КС-3 по фактически выполненным работам, которые должны быть в конечном итоге подписаны и утверждены печатями от обеих сторон.

В пункте 2.2. договора подряда № 53/5-12/19 указано, что субподрядчик обязан выполнить работу в срок, указанный в  п. 1.4. договора; передать результат работы подрядчику (истцу).

В пункте 2.4. договора подряда № 53/5-12/19 предусмотрена обязанность подрядчика в течение 3 дней после получения от субподрядчика извещения об окончании работ, либо по истечении срока, указанного в п. 1.4. договора, осмотреть и принять результаты работ; оплатить работу субподрядчика исходя из установленной стоимости работ по договору, в соответствии с фактическим объемом их выполнения по форме КС-2, КС-3.

Надлежащих доказательств, подтверждающих сдачу работ в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчик в материалы не представил.

Так, в доказательства надлежащего извещения истца об окончании работ, а также выполнении по договору работ на сумму более 400 000 руб., т.е. не отраженных в КС-2, КС-3 от 31.12.2019 г. (подписанных сторонами), суду не представлены, как и предоставлены доказательства направления в адрес истца актов скрытых работ, журнала выполненных работ, а также актов КС-2, КС-3 от 31.03.2020 г. на сумму 250 000 руб. 

Предоставленные ответчиком в качестве доказательств отправки истцу по электронной почте “@mail” от ООО «Ваш Успех» с электронного адреса uspekh.vash@mail.ru на электронный адрес mail@intelseti.ru  и электронный адрес buh.intelseti@yandex.ru скриншоты надлежащими доказательствами выполнения и сдачи работ по КС-2, КС-3 от 31.03,2020 г. на спорную сумму не являются.

Надлежащих доказательств того, что  указанные электронные адреса получателя используются ООО "ИНТЕЛСЕТИ", в материалах дела не имеется. 

Отправитель указанных писем – ООО «Ваш Успех» не является субподрядчиком по договору подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019 г. и в иных гражданско-правовых отношениях с ООО "ИНТЕЛСЕТИ" не состоит.

Условия договора подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019 г. и иные подписанные сторонами в рамках данного договора документы не содержат данных об используемых сторонами электронных адресах, в том числе для документооборота при его исполнении.

В Договоре отсутствует как электронный адрес истца, так и электронный адрес ответчика.

Представленные ответчиком сведения об электронных адресах не позволяют достоверно установить их владельцев, лиц их использовавших либо согласование сторонами их использования в рамках документооборота между ними.

Доводы ответчика о сложившемся между сторонами документообороте посредством использования указанных выше электронных адресов, опровергаются отсутствием в представленных отправлениях подписанных со стороны ООО "ИНТЕЛСЕТИ" документов.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Применительно к спору, из представленных ответчиком отправлений с электронных почтовых ящиков mail@intelseti.ru, buh.intelseti@yandex.ru  невозможно достоверно определить лицо, направлявшее их.

Ответчиком не представлено доказательств принадлежности указанных электронных адресов истцу, сведений об их владельцах, согласование сторонами их использования при обмене документами, доказательств того, что передаваемая информация исходит от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств извещения истца о завершении работ (этапа работ) по договору ответчиком не представлено, последний не может ссылаться на отказ истца от их принятия и ссылаться на односторонний акт сдачи работ (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Делая данный вывод суд принимает во внимание пояснения генерального  директора ФИО4, данные в судебном заседании 21.12.2020 г. о том, что какие-либо акты выполненных работ, помимо подписанных, в адрес истца не направлялись (аудиозапись протокола судебного заседания от 21.12.2020 г.).  

Также из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что не выполненный ответчиком объем работ был передан иному подрядчику – ООО "Стройка".

23.03.2020 г. между подрядчиком ООО "ИНТЕЛСЕТИ" и субподрядчиком ООО "Стройка" заключен договор подряда №14/23-03/20 на выполнение электромонтажных  работ на объекте: «Детский сад на 99 дошкольных мест с начальной школой на 100 школьных мест в мкр. "Майский-8"».

ООО "Стройка" выполнены и сданы электромонтажные работы на указанном объекте 08.06.2020 г., которые включают объем работ, не выполненный ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" по договору подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019 г.

Факт выполнения электромонтажных работ ООО "Стройка" подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актом о приемке выполненных работ, всего на сумму 1 212 400 руб., а также документам об их оплате.

ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" не извещало ООО "ИНТЕЛСЕТИ" о выполнении работ по договору на спорную сумму аванса 250 000 руб. и не вызывало для участия в приемке результата работ.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ на объекте на спорную сумму, извещения истца об окончании работ и их сдачи истцу, не предоставил акты скрытых работ, журнал выполненных работ.

Если подрядчик в нарушение требований закона и условий договора не извещал заказчика о выполнении работ и не вызывал его для участия в приемке работ, односторонние акты являются ненадлежащими доказательствами (Определение ВС РФ от 11.02.2016 N 309-ЭС15-15366 по делу N А50-23022/2014).

С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных выше норм права и условий Договора, суд полагает, что отказ истца от исполнения условий Договора подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019 г. являлся правомерным, а Договор подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019 г. является расторгнутым.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные  главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.

Доказательств выполнения работ, приобретения материалов на сумму 250 000 руб. ответчиком не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств выполнения работ, приобретения материалов и оборудования на сумму 250 000 руб. ответчиком представлено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате расторжения договора субподряда.

В соответствии с ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанного, суд считает  требование истца  о взыскании основного долга в сумме 250 000 руб. правомерным и на основании ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ удовлетворяет его.

Истцом также заявлено требование, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 250 000 руб. за период с 12.07.2020 г. по 03.08.2020 г. в размере 693 руб. 31 коп., с последующим начислением процентов до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, при этом судом установлено, что истцом допущена  ошибка при его расчете.

Так, право истца на взыскание неосновательного обогащения с ответчика возникло с момента расторжения договора строительного подряда № 53/5-12/19 от 05.12.2019г. 

Как указано в иске претензионное письмо истца ответчику с односторонним отказом от договора, согласно отчета об отслеживании отправления официального сайта Почты России с почтовым идентификатором 30801547506595, прибыло в место вручения ответчику 11.05.2020г. и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11.07.2020 г.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сообщение считается доставленным 11.07.2020 г. (в день его возвращения отправителю ввиду невозможности вручения адресату).

По мнению истца, период начисления процентов должен начинаться с 12.07.2020 г. по 03.08.2020 г. и составлять 693 руб. 31 коп.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В связи с тем, что 11.07.2020 г. и 12.07.2020 г. являются выходными днями, то последним днем возврата денежных средств будет являться 13.07.2020 г., а проценты должны начисляться с 14.07.2020 г. по 03.08.2020 г., в связи с чем верной является сумма процентов в размере 631 руб. 83 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку доказательствами по делу подтверждается факт неосновательного обогащения, и на дату принятия решения доказательств уплаты долга не представлено, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга на день принятия судом решения также является правомерным.

В силу разъяснений п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что общая сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 250 000 руб., суд приходит  к выводу об удовлетворении требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 250 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 04.08.2020 г. по день фактической уплаты долга. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в ходе производства по делу была уменьшена сумма исковых требований. На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "ИНТЕЛСЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СВЯЗЬСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕЛСЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 03.08.2020 в размере 631 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 012 руб., всего 258 643 руб. 83 коп.

На сумму 250 000 руб. с 04.08.2020 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Выдать ООО "ИНТЕЛСЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев