524/2023-239194(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

20 июля 2023 года Дело № А55-15741/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола заседания секретарем Магалимовой Р.Х. рассмотрев в заседании 13 июля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 

к Администрации сельского поселения Сосновый солонец муниципального района  Ставропольский Самарской области  

о взыскании 80 591руб. 16коп. при участии в заседании от истца – не участвовал, извещен; от ответчика – не участвовал, извещен; установил: 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Сосновый  Солонец Муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании  80 591руб. 16коп., в том числе задолженность по контракту энергоснабжения № 06-0112Э  от 27.12.2021 за период декабрь 2022 года в сумме 76 950руб. 80коп. и пени за период с  19.01.2023 по 10.04.2023 в сумме 3 640руб. 36коп.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, считается  надлежащим образом, извещённым в соответствии с ч.6 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку получил определение о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  (уведомление № 57289 от 07.06.2023) и соответственно должен был самостоятельно  предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи.  

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих  в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, исходя из  представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании  

13.07.2023 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 30.01.2023  между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации  «Самараэнерго» и Администрацией сельского поселения Сосновый солонец  муниципального района Ставропольский Самарской области был заключен договор  контракт № 06-0112Э, в соответствии с условиями которого, истец обязуется  осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется  оплачивать ее в порядке, установленном Контрактом.  

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный  объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных  платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Как указал истец, в декабре 2022 года ответчику была поставлена электрическая  энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной  потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: №  22123100133/06/06-011231 от 31.12.2022 на сумму 209 237руб. 78коп., однако в нарушение  условий Договора и требований ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре  2022 года электрической энергии в полном объеме, задолженность составила 76 950руб.  80коп.  

Объем поставленной электрической энергии ответчику подтверждается сведениями  о расходе электрической энергии к договору, расчетными ведомостями, актами,  представленными сетевой организацией с учетом главы Х Постановления Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии».  

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию  задолженность по контракту энергоснабжения № 06-0112Э от 27.12.2021 за период  декабрь 2022 года в сумме 76 950руб. 80коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по  оплате принятой электрической энергии за период с 19.01.2023 по 10.04.2023 в сумме  3 640руб. 36коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  

обязаны уплатить ему пени.  

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в  пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи  2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует,  что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему  убытков (ст. 330 ГК РФ).  

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ,  доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении  неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой  норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей  на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею  процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании пени  за период с 19.01.2023 по 10.04.2023 в сумме 3 640руб. 36коп. законными и подлежащими  удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением №  11088 от 11.05.2023.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения Сосновый солонец  муниципального района Ставропольский Самарской области ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  "Самараэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 80 591руб. 16коп., в том числе  задолженность в сумме 76 950руб. 80коп. и пени в сумме 3 640руб. 36коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 224руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.Н. Шабанов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич