Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20563/2019

05 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  в качестве юридического лица 01.09.2015, место нахождения: 190000, 

<

...>, копр. А) к акционерному обществу «НЯГАНСКИЕ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.10.2004,  место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 6 401 616 руб. 50 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» ФИО2,  

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры с иском к акционерному обществу «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ  РЕСУРСЫ» (далее - ответчик) о взыскании 6 401 616 руб. 50 коп., в том числе:  6 349 760 руб. 13 коп. – долг за поставленный в августе 2019 года природный газ,  51 856 руб. 37 коп. – законная неустойка (пени) за период с 19.09.2019 по 23.10.2019.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств  по договору поставки газа от 20.11.2018 № 63-5-64-2896/19Д.  

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец  указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление принято и возбуждено  производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание  назначены на 05.12.2019.  

Этим же определением от 08.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» ФИО2.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных  сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил об уточнении исковых требований. 

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика долга  за поставленный в августе 2019 года природный газ в размере 6 349 760 руб. 13 коп,  законной неустойки (пени) за период с 19.09.2019 по 23.10.2019 в размере  48 152 руб. 34 коп.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки  газа от 20.11.2018 № 63-5-64-2896/19Д (далее - договор, л.д. 24-30) с протоколом  разногласия и протокол согласования разногласий от 26.12.2018, последний подписан  только со стороны поставщика.  

Предметом договора является поставка газа горючего природного и/или газа  горючего природного сухого отбензиненного, который покупатель должен принимать  и оплачивать (пункт 2.1. договора).  

Согласно пункту 2.6. по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа,  платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.  

Исходя из пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок  до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной  накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).  

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил  в материалы дела товарную накладную на отпуск газа, конденсата от 31.08.2019 № 37275  на сумму 6 349 760 руб. 13 коп., подписанную сторонами (л.д. 34-35).  

Истец вручил ответчику претензию от 23.09.2019 № МХ-И/5281/19 (л.д. 38)  с требованием оплатить стоимость принятого газа.  

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.  

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный  суд.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом  3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения  об обязательствах).  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Факт поставки газа сторонами не оспаривается и подтвержден подписанной  представителя сторон товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.08.2019   № 37275 на сумму 6 349 760 руб. 13 коп. (л.д. 34-35).  

После принятия природного газа на стороне ответчика возникло обязательство  по оплате его стоимости.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 22.04.2019 по делу № А75-6622/2019 принято к производству заявление о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ»,  определением от 09.07.2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства –  наблюдение.  

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам,  за исключением текущих платежей, могут быть заявлены к должнику только  с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований  к должнику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга  (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.),  а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования  об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве  (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве»).  

Поскольку спорная задолженность по оплате стоимости газа, поставленного  в августе 2019 года, образовалась после возбуждения судом дела о банкротстве,  она относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового  судопроизводства, оснований для оставления иска без рассмотрения нет.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка газа истцом,  а доказательств оплаты его стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца  о взыскании долга за поставленный в августее 2019 года газ по договору поставки газа  от 20.11.2018 № 63-5-64-2896/19Д подлежит удовлетворению в заявленном размере  6 349 760 руб. 13 коп.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной  неустойки, предусмотренной статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999  

 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за нарушение сроков оплаты  по договору поставки газа от 20.11.2018 № 63-5-64-2896/19Д за период с 19.09.2019  по 23.10.2019 в размере 48 152 руб. 34 коп. (с учетом уточнений).  

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности  за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе  указанных обязательств.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Исходя из пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или)  неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно. 

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен,  признан арифметически верным.  

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за просрочку  оплаты поставленного в августе 2019 года природного газа за период с 19.09.2019  по 23.10.2019 подлежит удовлетворению в размере 48 152 руб. 34 коп.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

Истец платежным поручением от 02.08.2019 № 10949 оплатил государственную  пошлину в размере 55 008 руб. 00 коп. (л.д. 12).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах при цене иска 6 397 912 руб. 47 коп. (с учетом уточнений) составляет 54 990 руб.  

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично  или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,  чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с этим, государственная пошлина в размере 18 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу  истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 54 990 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  СЕВЕР» долг в размере 6 349 760 руб. 13 коп., законную неустойку (пени) в размере  48 152 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  54 990 руб. 00 коп., всего 6 452 902 руб. 47 коп. (Шесть миллионов четыреста пятьдесят  две тысячи девятьсот два рубля 47 копейки).  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  СЕВЕР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб. 00 коп.  (Восемнадцать рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 28.10.2019   № 15927 на 55 008 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья И.С. Неугодников