АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                                                       Дело № А65-26157/2018 

Дата принятия решения – 08 ноября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-26157/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 35 129,40 руб. задолженности по договору № 175-11/17 от 01.11.2017, из которых: 

29 999,49 руб. – задолженность по товарным накладным от 01.02.2018 № 1024, от 01.02.2018 № 1025 и от 01.08.2018 № 1026; 

5 129,91 руб. – неустойка за период с 06.03.2018 по 23.08.2018 (пункт 5.2. договора); 

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (далее - ответчик) о взыскании 35 129,40 руб. 

Определением от 31.08.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 21.09.2018 предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства погашения задолженности, контррасчет.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела направлен отзыв на исковое заявление. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 24.10.2018 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 175-11/17 от 01.11.2017 согласно условиям которого истец обязался отгрузить ответчику товар в согласованном сторонами порядке, а ответчик обязался указанную продукцию принять и своевременно оплатить (пункт 1.2.).

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате полученного им товара по товарным накладным от 01.02.2018 № 1024, от 01.02.2018 № 1025 и от 01.02.2018 № 1026. Задолженность составила 29 999,49 руб.  

Претензии истца от 21.05.2018 исх. № 76/18 и от 24.07.2018 исх. № 106/18 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора. 

Согласно пункту 2.3. договора после передачи товара (пункт 3.2.) по каждой поставке покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней произвести его оплату на расчетный счет поставщика, а также оплатить транспортные расходы, понесенные поставщиком. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривался ответчиком.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате поставленного товара.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 29 999,49 руб. являются законными и обоснованными. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 129,91 руб., рассчитанной в порядке пункта 5.2. договора за период с 06.03.2018 по 23.08.2018, расчет приложен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара и транспортных услуг покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. 

Период просрочки определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным. 

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о несоразмерности неустойки, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательств, суд счел исковое требование о взыскании неустойки соразмерным, разумным и справедливым в заявленном размере.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5 129,91 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 29 999 руб. 49 коп., неустойку в размере 5 129 руб. 91 коп. и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

СудьяГ.Р. Хисамова