АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1485/2019

г. Оренбург

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        05 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "БТ-Пром",                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Самара

к акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Абдулино Оренбургской области 

о взыскании 10 445 руб. 92 коп. неустойки.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

От истца 20.05.2019 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

ООО "БТ-Пром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» о взыскании 354 061 руб. 92 коп., в том числе: 343 616 руб. 00 коп. - основного долга, 10 445 руб. 92 коп. – договорной неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме                             10 081 руб. 00 коп.

Определением от 25.04.2019 судом принят отказ ООО "БТ-Пром" от исковых требований к АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» в части взыскания суммы основного долга в размере 343 616 руб. 00 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Кроме того, истцу возвращена из Федерального Бюджета государственная пошлина в сумме 8 081 руб. 00 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 133 от 05.02.2019.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

31.07.2018 между ООО "БТ-Пром" и АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» заключен договора поставки № 30-08-296, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы, далее по тексту - товар. 

Общая стоимость договора согласно п. 3.2 договора составила 669 987 руб. 48 коп., в том числе НДС 18% 102 201 руб. 48 коп. 

Согласно п. 3.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем. 

За нарушение сроков оплаты пунктом п. 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя перед поставщиком в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

31.07.2018 между ООО "БТ-Пром" и АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» подписана спецификация № 1 на поставку товара, общей стоимостью 669 987 руб. 48 коп.

Во исполнении условий договора покупателю был отгружен товар по универсальному передаточному документу №2180002 от 06.08.2018 на сумму 343 616 руб. 00 коп.

По факту просрочки оплаты товара ООО "БТ-Пром" была направлена в адрес ответчика претензия от 05.10.2018 № 155 от 14.12.2018 с требованием оплаты основного долга и неустойки.

Отсутствие удовлетворения требований истца в добровольном порядке послужило поводом для его обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пп. 1 пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае исковые требования основаны на договоре №30-08-296 от 31.07.2018, который по своей правовой природе является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты пунктом п. 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя перед поставщиком в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Поскольку факт просрочки оплаты товара судом первой инстанции установлен, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора.

Расчет неустойки в размере 10 445 руб. 92 коп. за период с 07.09.2018 по 05.02.2019 судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением № 133 от 05.02.2019, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БТ-Пром" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей» в пользу общества с ограниченной ответственностью "БТ-Пром" неустойку в сумме 10 445 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.     

Судья                                                                      А.А. Александров